{"guid": "b0a59b00-22f1-49fa-9c31-065d4a590fdb:1cd98345-05ad-4dc8-96ea-395688a06a9a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2", "spisova_znacka": "25T/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 25T/24/2025 z 7. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 7. novembra 2025, sp. zn. 25T/24/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2", "identifikacne_cislo": "2225010333", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Dana Molitorys", "sudca_id": 2908, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-molitorys-2908", "datum_vydania": "2025-11-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cd98345-05ad-4dc8-96ea-395688a06a9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n25T/24/2025\n2225010333\n07. 11. 2025\nJUDr. Dana Molitorys\nECLI:SK:OSDS:2025:2225010333.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys, v trestnej veci obžalovaného: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. E. XXXX/XX, C. F., pre prečin poškodzovanie cudzej\nveci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa\n07.11.2025, takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. E. XXXX/XX, C. F.,\nsa uznáva za vinného, že\nv čase od 18:00 hod. dňa 01.05.2024 do 07:40 hod. dňa 02.05.2024 v meste Dunajská Streda, na\nE. D., okres Dunajská Streda, na trávnatej ploche oproti rodinnému domu so súpisným číslom XX,\npristúpil k tam odstavenému osobnému motorovému vozidlu zn. Mercedes-Benz ML 320, EČV: C., do\nktorého niekoľkokrát udrel rukou zovretou v päsť, následne kameňmi udieral do viacerých častí vozidla,\nnásledkom čoho sa zlomila predná maska vozidla, rozbila sa sklenená výplň čelného okna, zadný pravý\nsvetlomet, sklenená výplň zadného okna, sklenená výplň zadného bočného okna, a preliačenie na\npredných a zadných dverách zo strany vodiča, ktorým konaním spôsobil poškodenej D. C. škodu vo\nvýške 980,-Eur,\nteda\npoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím spáchal\nprečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to mu ukladá\nPodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to\nobžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením\nvzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v\njeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia\nna Okresnom súde Dunajská Streda. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti osoby, ktorej treba rozsudok\ndoručiť, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie\nmá odkladný účinok. V odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti\njeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}