{"guid": "aaca33d1-5ba7-496b-9bb5-a91d53cf2642:6bdf4377-2b1a-4400-85b6-4c9570efd055", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2", "spisova_znacka": "23T/25/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/25/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 30. apríla 2025, sp. zn. 23T/25/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2", "identifikacne_cislo": "2225010347", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bdf4377-2b1a-4400-85b6-4c9570efd055", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/25/2025\n2225010347\n30. 04. 2025\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2025:2225010347.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného\nA. B., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 30.04.2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: C. D.\nrodné priezvisko: B.\ntrvalé bydlisko: C. D.\nje vinný, že\ndňa 09.12.2024, v čase od 07:08 hod., z doposiaľ nezisteného miesta, elektronickou formou prostredníctvom aplikácie zv. WhatsApp, kontaktoval svoju matku - poškodenú E. B. nar. XXXX (ďalej\nlen „poškodená\"), ktorá sa v tom čase nachádzala v Dunajskej Strede, od ktorej najskôr žiadal, aby mu\nodovzdala finančné prostriedky v sume približne 10,- eur a cigarety a aby si za účelom zaplatenia splátok\njeho nájomného za byt vybavila úver, čo poškodená odmietla, následne preto, aby u poškodenej vyvolal\npocit strachu a prinútil ju tak zmeniť svoje rozhodnutie finančné prostriedky mu neposkytnúť (neodovzdať\nmu ich), poslal jej prostredníctvom aplikácie zv. WhatsApp viacero textových správ, ktorými jej hrozil\nusmrtením jej dcéry F. B. (ďalej len „dcéra poškodenej“) a podpálením jej motorového vozidla, pričom\n- v elektronickej textovej správe z 09:05:02 hod. uviedol: „Tak ako ja jem sračky, bude aj ona!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:05:12 hod. uviedol : „Toto nie je vtip!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:05:34 hod. uviedol: „Uvidíš !!!!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:05:52 hod. uviedol: „Aby sa jej auto nezapálilo!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:06:50 hod. uviedol: „A už ani na tebe mi nezáleží! Po týchto\nveciach.\",\n- v elektronickej textovej správe z 09:09:00 hod. uviedol: „Dnes jej ho aj tak podpálim!!! Zajtra bude mať\naj tak dalšie!!!! Viem.\",\n- v elektronickej textovej správe z 09:31:56 hod. uviedol: „Ani mi nevolaj!!! Dnes tvoja dcéra dochne,\ntak či onak!\",\n- v elektronickej textovej správe z 09:32:24 hod. uviedol: „A myslím to vážne! Toto nie je vtip!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:33:14 hod. uviedol: „Len ju chráň tak, ako si ma nikdy nechránila!!!\nJa nežartujem.“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:33:58 hod. uviedol: „Choď k žandárom! Ale ani žandári ju predo\nmnou neochránia!“,\n- v elektronickej textovej správe z 09:40:17 hod. uviedol: „Chcem jej hlavu, ona bude moja trofej!“ a\n- v elektronickej textovej správe z 13:31:45 hod. uviedol: „S týmto ju popravím ak mi teraz nezdvihneš\ntelefón!,\nsúčasne poškodenej, prostredníctvom aplikácie zv. WhatsApp, poslal aj tri hlasové správy v znení:\n„Posledná šanca, Evička, posledná šanca!\", „Pôjdem a chytím ju!“ a „Dosť bolo hier, nie som malé dieťa,\n\nbuď prídeš, alebo pôjdem a chytím ju!“, ako aj dve obrazové správy, pričom na jednej z nich je zobrazené\nmotorové vozidlo dcéry poškodenej a na druhej, z 13:31:45 hod., je zobrazený nôž,\nteda\niného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal na chránenej\nosobe - blízkej osobe,\nčím spáchal\nzločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie\n§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu\nodňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho\nsprávaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad správaním\nobžalovaného na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických\nnápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona ochranné\nprotitoxikomanické liečenie ambulantnou formou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, mobilný telefón zn. One plus Nord\n2 T, sivej farby s prasknutou obrazovkou, priesvitný gumený obal.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát Slovenská republika.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali\npráva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho\nprospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\n\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}