{"guid": "31b53a07-d785-4479-bda9-38c584cb0b44:6dc956bd-6cab-4d33-9102-66e96457fa11", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2", "spisova_znacka": "23T/32/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/32/2025 z 16. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 16. júla 2025, sp. zn. 23T/32/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2", "identifikacne_cislo": "2225010422", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2025-07-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6dc956bd-6cab-4d33-9102-66e96457fa11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/32/2025\n2225010422\n16. 07. 2025\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2025:2225010422.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n23T/32/2025\n\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou v trestnej veci obžalovaného A. A., narodený\nXX.XX.XXXX v B. Strede, trvale bytom C. A. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\na), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024 v jednočinnom súbehu s prečinom\nporušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, na\nhlavnom pojednávaní dňa 16.07.2025 takto\nrozhodol:\n23T/32/2025\n\nObžalovaný: A. A. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: B. E.\nrodné priezvisko: A.\ntrvalé bydlisko: C. A. D.\nje vinný, že\nv presne nezistenom čase v dobe od 12:00 hod. dňa 08.11.2023 do 07:25 hod. dňa 09.11.2023, v meste\nB. E., na F. G., neoprávnene bez použitia násilia, cez neuzamknutú bránu vošiel na riadne oplotený\ndvor rodinného domu so súpisným číslom XXX/XX, H. B. E., kde na dvore zo steny rodinného domu a\nnásledne z dvoch altánkov nezisteným spôsobom odcudzil medené odkvapové rúry o dĺžke celkom 40\nmetrov, čím majiteľovi domu I. J., nar. XXXX spôsobil celkovú škodu krádežou vecí vo výške 1.944,45\neur, hoc bol za trestný čin krádeže podľa § 212 Trestného zákona v posledných dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, pod sp. zn. 4T/85/2021 zo dňa\n16.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť zo dňa 19.01.2022,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, neoprávnene vnikol do obydlia iného,\nčím spáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024\nv jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona\núčinného do 05.08.2024.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 44 Trestného zákona upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa §\n42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného\nsúdu Dunajská Streda zo dňa 14.07.2025, sp. zn. 26T/13/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n16.07.2025, a to trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so zaradením obžalovaného na výkon trestu\nodňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a\nnápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému: I. J., nar. XX.XX.XXXX\nv B. Strede, bytom G. XX, B. E. v sume 1.944,45 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody súd poškodeného: I. J.,\nnar. XX.XX.XXXX v B. Strede, bytom G. XX, B. E. odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\n23T/32/2025\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajca ako aj prokurátorka\nOkresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na\npodanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech\ninými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\n23T/32/2025\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\n\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.\n\nV Dunajskej Strede dňa 16. júla 2025\nMgr. Lucia Kostolanská\nsamosudkyňa\nZa správnosť vyhotovenia:\nMarcela Dobaiová", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}