{"guid": "87e1d4cd-01cb-4811-9d25-c22d04378d2d:c2283ada-9c5e-4f24-9f86-ea8ec9757a06", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2", "spisova_znacka": "0T/70/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/70/2025 z 3. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 3. novembra 2025, sp. zn. 0T/70/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2", "identifikacne_cislo": "2225011014", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138d", "nazov": "§ 138d TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138a", "nazov": "§ 138a TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138d", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2283ada-9c5e-4f24-9f86-ea8ec9757a06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/70/2025\n2225011014\n03. 11. 2025\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2025:2225011014.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej\nveci obvineného A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. D., E. F. D. XXXX/X, pre\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna ust. § 138 písm. d) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. a) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.11.2025 takto\nrozhodol:\nobvinený: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: G.\ntrvalé bydlisko: C. D., E. F. D. XXXX/X\nje vinný, že\ndňa 31.10.2025 v čase okolo 11.30 hod. na adrese H. XX, C. D., okres Dunajská Streda, zaklopal\nna vchodových dverách bytu, kde bývajú v podnájme poškodená D. G. a I. G., na čo poškodená\nD. G. v domnení, že prišiel poštár otvorila vchodové dvere na dĺžku približne 30 cm, kedy obvinený\nzvonka potlačil dvere takou silou, že poškodenú odtlačili dozadu a tak sa dostal dovnútra, pričom v ruke\ndržal pištoľ zn. UMAREX T4E TP50 Gen2, 13 J, cal 50, číslo C. XXXXXX, poháňanou bombičkou\nCO2 a následne začal prehľadávať byt, pričom na otázku poškodenej D. G., že koho hľadá uviedol,\nže jej manžela, dôvod však nepovedal, následne po prezretí bytu, keď zistil, že manžel D. G. sa\nnenachádza doma pri následnom odchode jej uviedol slová v maďarskom jazyku ,, Megtalálom a férjed,\núgyis megölöm!“, čo v preklade do slovenského jazyku znamená, že ,,Nájdem tvojho manžela, tak ho\nzabijem!“, čím porušil domovú slobodu tam bývajúcich poškodených D. G., a I. G. a svojim konaním\nu nich vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,\nteda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím,\n- inému sa vyhrážal smrťou taký spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\nčím spáchal\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna ust. § 138 písm. d) Trestného zákona,\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna ust. § 138 písm. a) Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu\nodňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho\nsprávaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad správaním\nobvineného na 2 (dva) roky.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:\n- 1 ks pištoľ zn. UMAREX T4E TP50 Gen2, 13 J, cal 50, číslo DC 545856,\n- 1 ks náhradný patrón CO2 značky UMAREX,\n- 4 ks guličky čiernej farby,\n- 2 ks guličky červeno-bielej farby.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou\nD. G., nar. v roku XXXX, trvale bytom G. J., G., prechodne bytom H. XX, C. D. a s poškodeným I. G.,\nnar. v roku XXXX, trvale bytom K. C. D., prechodne bytom H. XX, C. D. v akejkoľvek forme vrátane\nkontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa\nk poškodenej D. G., nar. v roku XXXX, trvale bytom G. J., G., prechodne bytom H. XX, C. D.\na k poškodenému I. G., nar. v roku XXXX, trvale bytom K. C. D., prechodne bytom H. XX, C. D. na\nvzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.\n\nPoučenie:\n\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}