{"guid": "cf54f957-790f-47f6-a424-a135b4721465:c6101eb8-83d5-48eb-b347-13e811608e23", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2", "spisova_znacka": "8P/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 8P/8/2025 z 18. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 18. februára 2025, sp. zn. 8P/8/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2", "identifikacne_cislo": "2225200219", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Antónia Salayová", "sudca_id": 2490, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-salayova-2490", "datum_vydania": "2025-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6101eb8-83d5-48eb-b347-13e811608e23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n8P/8/2025\n2225200219\n18. 02. 2025\nJUDr. Antónia Salayová\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200219.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti o maloleté dieťa: mal. A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., t.č. F. G. XX, XXX XX H. – F., I. J., dieťa rodičov: matka\n- G. K., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a otec - J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX H.\n- F., I. J., o návrhu navrhovateľky: G. F., nar, X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., o zverenia\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a o zrušení neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. Konanie vo veci sa zastavuje.\nII. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 8P/8/2025 –\n21 zo dňa 04.02.2025 sa zrušuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka dňa 30.1.2025 podala návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča a zároveň aj návrh na vydanie neodkladného opatrenia na\ndočasné zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča\n(návrh, č.l. 1).\n2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 8P/8/2025 – 21 zo dňa 04.02.2025 bolo vydané neodkladné\nopatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivosti starej matke – navrhovateľke\n(uznesenie, č.l. 21).\n3. Vo veci bol na deň 18.02.2025 stanovený termín pojednávania (úprava, č.l. 33).\n4. Stará matka maloletého dieťaťa – navrhovateľka návrh o zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti podaním, datovaným dňom 13.02.2025, doručeným súdu dňa 13.02.2025, vzala\nspäť a žiadala konanie zastaviť (č.l. 52).\n5. Otec maloletého dieťaťa súhlasil so späťvzatím návrhu starej matky a potvrdil dohodu so starou\nmatkou maloletého s tým, že maloletý s ním odcestoval dňa 11.02.2025 (č.l. 69).\n6. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasil so späťvzatím návrhu ako aj so zastavením konan\n7. ia. Zároveň uviedol, že maloletý odcestoval aj s otcom do Českej republiky, počas voľna bude chodiť\nk starej matky na prázdniny (č.l. 61).\n\n8. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak\nje návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví (§ 29 ods. 1, veta prvá a druhá/ zákona č. 161/2015 Z.\nz. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).\n9. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí\n(§ 29 ods. 3/ CMP).\n10. Súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery, alebo odpadli dôvody,\npre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).\n11. Navrhovateľka, ktorá návrh podala, návrh vzala späť a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletého\ndieťaťa ako aj kolízny opatrovník maloletého dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili. V konaní nie je\npotrebné pokračovať. Konanie preto bolo zastavené so súhlasom otca maloletého dieťaťa a kolízneho\nopatrovníka maloletého dieťaťa podľa § 29 ods. 1, veta prvá a druhá/ CMP.\n12. Vo veci bolo nariadené neodkladné opatrenie o zverení maloletého do dočasnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matke – navrhovateľke. Matka maloletého v priebehu konania, po jej hospitalizácii,\nzomrela. Maloletý následne odišiel aj s otcom k nemu s tým, že starostlivosť o maloletého bude\nzabezpečovať jeho otec. Stará matka následne vzala svoj návrh o zverenie maloletého dieťaťa do jej\nnáhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadala konanie o ňom zastaviť. Z uvedeného vyplýva, že odpadli\ndôvody, pre ktoré neodkladné opatrenie bolo nariadené a preto súd bez návrhu začal konanie o jeho\nzrušení a následne nariadené neodkladné opatrenie zrušil podľa § 363 CMP.\n13. V časti trov konania bolo rozhodnuté s poukazom na ust. § 52 CMP, že žiadna zo strán nemá v danej\nveci právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\n(§ 362 ods. 1/ ,234 ods. 2/ zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,\nďalej len „CSP“ a § 2 ods. 1/ CMP ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2/CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1) CSP).\n\nNa konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 2 ods. 1/ zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov, ďalej len „CMP“).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1/ CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 3/ CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP).\nOdvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez\nnávrhu (§ 65 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}