{"guid": "fef275ec-0a94-45d7-90ee-f2d1402a7c90:60313f9b-458b-4d23-b514-e596076070bb", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2", "spisova_znacka": "17C/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 17C/5/2025 z 31. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 31. marca 2025, sp. zn. 17C/5/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2", "identifikacne_cislo": "2225200231", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Péter Nagy", "sudca_id": 2649, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-nagy-2649", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60313f9b-458b-4d23-b514-e596076070bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n17C/5/2025\n2225200231\n31. 03. 2025\nJUDr. Péter Nagy\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D.\nE., proti žalovanému: neuvedené, o nejasnom návrhu, takto\nrozhodol:\nI. Žaloba žalobcu zo dňa 16.01.2025 sa odmieta.\nII. Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 16.01.2025 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa obsahu mohlo byť\nžalobou. Súd uznesením č.k. 17C/5/2025-11 zo dňa 21.02.2025 vyzval žalobcu podľa ust. § 129 ods.\n1 C.s.p. na odstránenie vád tohto podania - žaloby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, pričom\nžalobcu poučil, že v prípade, ak tieto vady neodstráni, súd jeho žalobu odmietne.\nŽalobca mal podľa uvedenej výzvy súdu uviesť, čoho sa presne domáha, čo svojim podaním sleduje;\nuviesť voči komu jeho podanie smeruje (t.j. koho žaluje, kto má byť žalovaným); opísať pravdivo a\núplne rozhodujúce skutočnosti, ktorými zdôvodňuje svoju žalobu a označiť a predložiť dôkazy na ich\npreukázanie; uviesť na základe akých skutkových a právnych okolností sa domáha uvedeného nároku;\nvysvetliť v čom konkrétne spočíva spor medzi stranami, a to uvedením určitého, zrozumiteľného a\nvykonateľného petitu (t.j. uviesť návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej, a to tak, aby návrh\nvýroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti).\n2. Hore uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 03.03.2025. Žalobca síce svoje pôvodné\npodanie doplnil podaním zo dňa 05.03.2025, avšak týmto doplnením neodstránil vytknuté vady jeho\nžaloby a opísal len tie isté skutočnosti, ktoré boli súčasťou už aj jeho pôvodného podania.\nKeďže i naďalej nie je jasné predovšetkým to, čo žalobca svojim podaním sleduje, koho označuje za\nžalovaného a čoho sa presne domáha (žalobný návrh), pričom ide\no nedostatky, pre\nktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcu zo dňa 16.01.2025 v zmysle ust. § 129\nods. 3 C.s.p. odmietol (výrok I).\n3. O náhrade trov konania rozhodol súd primerane podľa § 256 C.s.p., pričom podľa neho žalovanému,\nktorý nebol v konaní riadne identifikovaný, a ktorému preto žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd z dôvodu\nhospodárnosti konania nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II).\n4. Súd nad rámec odmietnutia žaloby, vzhľadom na obsah podaní žalobcu a na obsah predloženého\noznámenia Úradu Trnavského samosprávneho kraja, odbor zdravotníctva\nzo dňa 09.01.2025,\nzároveň zasiela žalobcovi v predmetnom súdnom konaní vyžiadanú odpoveď na lustráciu žalobcu\nv Registri obyvateľov zo dňa 06.02.2025, z ktorej vyplýva,\nkto je otcom žalobcu a aj jeho rodné\nčíslo, to všetko za účelom možnej identifikácie príbuzenského vzťahu otec - syn na účely prípadného\nopätovného pokusu o zmierlivé vyriešenie danej otázky. Súd všeobecne uvádza, že tento príbuzenský\nvzťah je objektívne možné preukázať aj rodným listom žalobcu.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)\nOdvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)\nAk zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,\nktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o\npodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania. (§ 127 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)\nRozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}