Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 17C/5/2025 z 31. 3. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 31. marca 2025, sp. zn. 17C/5/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2
Okresný súd Dunajská Streda | 17C/5/2025 | ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2 | 2025-03-31 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 129 ods. 1 CSP, § 256 CSP, § 129 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/60313f9b-458b-4d23-b514-e596076070bb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Dunajská Streda
17C/5/2025
2225200231
31. 03. 2025
JUDr. Péter Nagy
ECLI:SK:OSDS:2025:2225200231.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D.
E., proti žalovanému: neuvedené, o nejasnom návrhu, takto
rozhodol:
I. Žaloba žalobcu zo dňa 16.01.2025 sa odmieta.
II. Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 16.01.2025 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa obsahu mohlo byť
žalobou. Súd uznesením č.k. 17C/5/2025-11 zo dňa 21.02.2025 vyzval žalobcu podľa ust. § 129 ods.
1 C.s.p. na odstránenie vád tohto podania - žaloby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, pričom
žalobcu poučil, že v prípade, ak tieto vady neodstráni, súd jeho žalobu odmietne.
Žalobca mal podľa uvedenej výzvy súdu uviesť, čoho sa presne domáha, čo svojim podaním sleduje;
uviesť voči komu jeho podanie smeruje (t.j. koho žaluje, kto má byť žalovaným); opísať pravdivo a
úplne rozhodujúce skutočnosti, ktorými zdôvodňuje svoju žalobu a označiť a predložiť dôkazy na ich
preukázanie; uviesť na základe akých skutkových a právnych okolností sa domáha uvedeného nároku;
vysvetliť v čom konkrétne spočíva spor medzi stranami, a to uvedením určitého, zrozumiteľného a
vykonateľného petitu (t.j. uviesť návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej, a to tak, aby návrh
výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti).
2. Hore uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 03.03.2025. Žalobca síce svoje pôvodné
podanie doplnil podaním zo dňa 05.03.2025, avšak týmto doplnením neodstránil vytknuté vady jeho
žaloby a opísal len tie isté skutočnosti, ktoré boli súčasťou už aj jeho pôvodného podania.
Keďže i naďalej nie je jasné predovšetkým to, čo žalobca svojim podaním sleduje, koho označuje za
žalovaného a čoho sa presne domáha (žalobný návrh), pričom ide
o nedostatky, pre
ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcu zo dňa 16.01.2025 v zmysle ust. § 129
ods. 3 C.s.p. odmietol (výrok I).
3. O náhrade trov konania rozhodol súd primerane podľa § 256 C.s.p., pričom podľa neho žalovanému,
ktorý nebol v konaní riadne identifikovaný, a ktorému preto žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd z dôvodu
hospodárnosti konania nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II).
4. Súd nad rámec odmietnutia žaloby, vzhľadom na obsah podaní žalobcu a na obsah predloženého
oznámenia Úradu Trnavského samosprávneho kraja, odbor zdravotníctva
zo dňa 09.01.2025,
zároveň zasiela žalobcovi v predmetnom súdnom konaní vyžiadanú odpoveď na lustráciu žalobcu
v Registri obyvateľov zo dňa 06.02.2025, z ktorej vyplýva,
kto je otcom žalobcu a aj jeho rodné
číslo, to všetko za účelom možnej identifikácie príbuzenského vzťahu otec - syn na účely prípadného
opätovného pokusu o zmierlivé vyriešenie danej otázky. Súd všeobecne uvádza, že tento príbuzenský
vzťah je objektívne možné preukázať aj rodným listom žalobcu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)