{"guid": "aee2edee-340c-48fa-869f-23e468456e05:27c08009-4ee6-46bb-8689-bf773d5d455d", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1", "spisova_znacka": "17Csp/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 17Csp/10/2025 z 28. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 28. februára 2025, sp. zn. 17Csp/10/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1", "identifikacne_cislo": "2225200345", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Péter Nagy", "sudca_id": 2649, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-nagy-2649", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c08009-4ee6-46bb-8689-bf773d5d455d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n17Csp/10/2025\n2225200345\n28. 02. 2025\nJUDr. Péter Nagy\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200345.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911, so sídlom\nŠoltésovej 14, Bratislava, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom\nŠoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX (predtým\npodnikajúci ako: A. B. D., IČO: 40 814 963), naposledy bytom E. XXX/X F., o zaplatenie 231,63 € s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného.\nII. Žalovanému sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.02.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia\nistiny 231,63 € s príslušenstvom. Súd pri skúmaní splnenia procesných podmienok v zmysle § 161 C.s.p.\nzistil, že žalovaný dňa 09.12.2021, t.j. zjavne pred podaním žaloby zomrel (viď odpoveď na lustráciu\nv Registri obyvateľov na č.l. 74 spisu).\n2. Podľa § 61 C.s.p. má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť mať práva\na povinnosti.\nZ § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti\nvzniká narodením a zaniká smrťou. Z vyššie uvedeného je zrejmé,\nže osoba, ktorú žalobca označil\nza žalovaného, už v čase podania žaloby nežila, teda nemala spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým\nani procesnú subjektivitu. Tento nedostatok\nje neodstrániteľným nedostatkom podmienok\nkonania, ktorý povinne vedie k zastaveniu konania (§ 62 C.s.p), čo sa vo výroku I uznesenia stalo.\n3. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 C.s.p., keď žalobca zastavenie konania procesne\nzavinil tým, že žalobu podal proti žalovanému, ktorý v čase podania žaloby nemal právnu subjektivitu.\nKeďže však žalovanému z rovnakého dôvodu žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd mu z dôvodu\nhospodárnosti konania nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok II uznesenia).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)\nOdvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)\n\nAk zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť\nz podania\nzjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak\nide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania. (§ 127 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)\nRozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}