{"guid": "ce8bd92f-a5c7-4e4c-bc0a-185f77f8b43e:8e9082fb-e24c-4a97-9fb6-4e2f2ca97a66", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1", "spisova_znacka": "14Pc/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 14Pc/8/2025 z 14. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 14. júla 2025, sp. zn. 14Pc/8/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1", "identifikacne_cislo": "2225200765", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Lenka Evinová", "sudca_id": 2752, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-evinova-2752", "datum_vydania": "2025-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e9082fb-e24c-4a97-9fb6-4e2f2ca97a66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n14Pc/8/2025\n2225200765\n14. 07. 2025\nJUDr. Lenka Evinová\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200765.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci navrhovateľky (osoby, oprávnenej na výživné): A.\nB., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., proti odporcovi (osobe, ktorá je povinná platiť\nvýživné): F. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., v konaní o návrhu navrhovateľky o\npríspevku na výživu rozvedeného manžela, o späťvzatí návrhu navrhovateľky takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Navrhovateľka n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n(1) Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 19.02.2025 návrh, ktorým vo veci samej žiadala, aby\nsúd zaviazal odporcu - manžela navrhovateľky počnúc dňom právoplatnosti konania o rozvode ich\nmanželstva prispievať na výživu navrhovateľky sumou 400,-eur mesačne.\n(2) Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2025, na základe výzvy súdu navrhovateľka\noznámila, že návrh na začatie konania o príspevku na výživu rozvedeného manžela berie v celom\nrozsahu späť.\n(3) Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n(4) Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n(5) Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n(6) Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb sa začína len na návrh ( § 154 CMP).\n(7 ) Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku (CMP),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(8) Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP) súd konanie\nnezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n(9) V prípade, že bol úkon späťvzatia návrhu na začatie konania realizovaný v konaní, ktoré možno\nzačať len na návrh, neprichádza do úvahy aplikácia ustanovenia § 29 ods. 2 CMP. Pokiaľ k späťvzatiu\nnávrhu na začatie konania prišlo pred predbežným prejednaním sporu alebo pred pojednávaním vo veci\nsamej, súd nemusí vyžadovať súhlas ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu na začatie konania\n(§ 146 ods. 1 CSP)\n(10) Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť v celom\nrozsahu, poukazujúc i na to, že súhlas ostatných účastníkov konania so zastavením konania v tomto\nštádiu konania nie je potrebný, a zároveň prihliadnuc na skutočnosť, že aplikácia § 29 ods. 2 CMP nie\nje možná, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.\n(11) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(12) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, zohľadniac, že toto uznesenie ostatným stranám nedoručuje (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na\nKrajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 ods. 1 CSP) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}