{"guid": "9ec58628-786e-4a16-9fcd-69221c010cfb:ba519bd8-eef4-4ca8-9ec6-d88ce2d16e2b", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3", "spisova_znacka": "22C/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 22C/19/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 19. augusta 2025, sp. zn. 22C/19/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3", "identifikacne_cislo": "2225200845", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Andrej Kolárik", "sudca_id": 2833, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrej-kolarik-2833", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba519bd8-eef4-4ca8-9ec6-d88ce2d16e2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n22C/19/2025\n2225200845\n19. 08. 2025\nJUDr. Andrej Kolárik\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:\nSlovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlo: Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej:\nA. B., bydlisko: C. D. XXX/XX, XXX XX E., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 137,64 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 137,64 EUR a náhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním dlhu vo výške 2,40 EUR, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 03. 2025 domáhal zaplatenia sumy 137,64\nEUR s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade\nza služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov („Zákon“) zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za\nkontrolované obdobie 01. 03. 2021 - 30. 06. 2023, ako to vyplýva z prehľadu predpisov a platieb z\ndatabázy žalobcu. V zmysle § 10 ods. 1 a 3 Zákona „(1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,\nje v omeškaní so zaplatením úhrady. (3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové\nsadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi\núhrady aj pokutu 17 EUR.“ Žalobca v zmysle § 11 ods. 1 Zákona písomnou výzvou zo dňa 13. 09. 2023\nvyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s\nodoslaním výzvy. Dlh žalovanej predstavuje sumu 120,64 EUR, ktorá pozostáva z 26 neuhradených\nmesačných predpisov v kontrolovanom období 01. 03. 2021 - 30. 06. 2023. Výška dlhu je súčinom\npočtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.\nŽalovaná dlh neuhradila do 30 dní, a preto je povinná zaplatiť i pokutu. Úroky z omeškania si žalobca\nv tomto konaní neuplatnil. Žiadal, aby žalovaná dlh uhradila na účet č: B. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX vedený v F. G., k variabilnému symbolu XXXXXXXXXX.\n2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Výzva na zaplatenie\nnedoplatku s doručenkou (č.l. 5, 10), prehľad predpisov a platieb (č.l. 6 – 9), potvrdenie tarifnej ceny\nza úradnú zásielku (č.l. 11).\n3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie a poučeniami súd žalovanej doručil dňa 09. 06. 2025 (č.l. 33).\n4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n\n5. Súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže\nv prejednávanej veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- EUR.\n6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k ďalej\nuvedeným skutkovým a právnym záverom.\n7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) platiteľ úhrady (ďalej\nlen „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny\nv domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v\nrodinnom dome.\n8. Podľa § 6 ods. 1 zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny\nmesiac.\n9. Podľa § 7 ods. 1 zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca\nnasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň\nkalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.\n10. Podľa § 7 ods. 2 zákona úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ\npovinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.\n11. Podľa § 10 ods. 1 zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením\núhrady.\n12. Podľa § 10 ods. 2 zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,\nje povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na\nzaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\n13. Podľa § 10 ods. 3 zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote\ndo 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu\n17 eur.\n14. Z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi v spojení s nerozporovanými tvrdeniami žalobcu\n(podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné – viď. odsek 4 tohto rozsudku) súd ustálil, že žalovaná je platiteľom úhrad podľa § 3 písm.\na) zákona. Z predloženého prehľadu platieb (č.l. 6 - 9) vyplýva, že za obdobie 03/2021 – 06/2023 boli\nžalovanej predpísané mesačné úhrady v súhrnnej výške 129,92 EUR (4,64 EUR mesačne x počet\nkalendárnych mesiacov v danom období; suma 4,64 EUR bola stanovená zákonom v rovnakej výške po\ncelé rozhodné obdobie). Z prehľadu ďalej vyplýva, že žalovaná uhradila žalobcovi za rozhodné obdobie\nsumu 9,28 EUR v máji 2023 (suma uhradená žalovanou v marci 2021 vo výške 560,50 EUR bola\nzapočítaná na úhradu staršieho dlhu žalovanej, keď z prehľadu platieb vyplýva, že žalovaná za obdobie\n01/2011 – 02/2021, t.j. 11 rokov, neuhradila žalobcovi nič). Z uvedeného vyplýva, že dlh (nedoplatok)\nžalovanej voči žalobcovi na úhradách podľa zákona za rozhodné obdobie predstavuje sumu 120,64\nEUR. Žalobca podľa § 10 ods. 2 zákona vyzval žalovanú listom zo dňa 13. 09. 2023 (č.l. 5) na zaplatenie\ndlžných úhrad a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy (poštovné uplatnil vo\nvýške 2,40 EUR, pričom oprávnenosť tohto nároku potvrdzuje predložené Potvrdenie Tarifnej ceny za\núradnú zásielku (č.l. 11)). Žalovaná dlh napriek výzve dosiaľ neuhradila, v dôsledku čoho jej podľa § 10\nods. 3 zákona vznikla tiež povinnosť uhradiť žalobcovi pokutu vo výške 17,- EUR. Keďže žalovaná svoj\ndlh neuhradila, súd rozhodol tak, že žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu dlhu vo výške 137,64\nEUR (tvoreného dlžnými úhradami v súhrnnej výške 120,64 EUR a pokutou vo výške 17,00 EUR) a na\nnáhradu preukázaných nákladov žalobcu spojených s uplatnením pohľadávky v podobe písomnej výzvy\nna úhradu zaslanej žalovanej podľa § 10 ods. 2 zákona, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.\n15. Žalobca poskytol nasledovné údaje na úhradu dlhu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F.\nG., k variabilnému symbolu XXXXXXXXXX.\n\n16. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní\no trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda\ndo 15 dní od doručenia tohto rozsudku\n(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie\nprávoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§\n367 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient\nmôže odvolanie podať za podmienok uvedených\nv § 360 CSP.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody\npodľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených\nv § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca\ndomáhať jej splnenia v exekúcii.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}