{"guid": "f913fa43-3f13-4f0d-978f-fac872ecc871:54b4acde-5c07-46ec-947f-7b48b6008c4d", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2", "spisova_znacka": "10C/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/20/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 25. júna 2025, sp. zn. 10C/20/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2", "identifikacne_cislo": "2225200875", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Erika Szalaiová", "sudca_id": 2235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-erika-szalaiova-2235", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54b4acde-5c07-46ec-947f-7b48b6008c4d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n10C/20/2025\n2225200875\n25. 06. 2025\nMgr. Erika Szalaiová\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX,\nXXX XX E., 2/ F. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ I. D., bytom\nJ. XXXX/XX, XXX XX K. G., 2/ L. A. J., bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. G., 3/ M. J., bytom J. XXXX/\nXX, XXX XX K. G., 4/ K. C., bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. G. o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcov 1/ a 2/ označené ako „Žaloba podľa § 131 CSP“ doručené súdu dňa 19.3.2025\nodmieta.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.3.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Žaloba podľa § 131 CSP“.\nUvedené podanie napadlo do oddelenia 10 a bolo zapísané pod sp. zn. 10C/20/2025. Pretože z obsahu\npodania nebolo zrejmé voči komu smeruje a čo sa s ním sleduje, petit žaloby bol neurčitý, nezrozumiteľný\na nevykonateľný, súd uznesením zo dňa 12.5.2025, č.k. 10C/20/2025-34, vyzval žalobcov 1/ a 2/ na\nodstránenie vád podania podľa ust. § 129 Civilného sporového poriadku a riadne ich poučil o následkoch\nnedoplnenia podania. Toto uznesenie bolo doručené žalobcovi 1/ dňa 28.5.2025 a žalobcovi 2/ dňa\n29.5.2025 do vlastných rúk. Na doplnenie podania bola súdom stanovená lehota 10 dní odo dňa\ndoručenia uznesenia.\n2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“), ak\nide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n3. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsúd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n4. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní\nsa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis.\n5. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich\npreukázanie a žalobný návrh.\n6. Podľa § 125 ods. 1 a 2 C.s.p., podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo\nv elektronickej podobe. 2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie\npodľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe\n\nautorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie\nsa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.\n7. Dňa 6.6.2025 bolo doručené súdu mailové podanie k spisovej značke 10C/20/2025 bez autorizácie.\nPodanie v elektronickej podobe vo veci samej je potrebné autorizovať podľa § 23 ods. 1 zákona\nč. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (zákon o eGovernmente). Ak by bolo podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie,\nje potrebné ho v lehote desiatich dní dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo autorizované\nv elektronickej podobe. Ak by takého neautorizované elektronické podanie vo veci samej nebolo\ndodatočne v lehote zaslané listinnou formou alebo elektronickou formou s autorizáciou, neprihliada sa\nnaň, t.j. hľadí sa naň, ako keby nebolo podané.\n8. Z obsahu súdneho spisu na základe vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia 1/ a 2/ svoje podanie\nv súdom určenej lehote nedoplnili a vady podania neodstránili. Pretože pre uvedené nedostatky nie je\nmožné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcov 1/a 2/ podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol. O trovách\nkonania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcov 1/ a 2/ konanie vo veci nezačalo, preto\nstranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Dunajská Streda. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a\nto až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou /uznesením/ súdu najneskôr do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}