{"guid": "aeaa2f65-7563-4f7b-a1d3-139b50c3a3cb:14a3d9e2-c91f-4595-a669-fe389daacf3a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2", "spisova_znacka": "22C/21/2025", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 22C/21/2025 z 30. 5. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Dunajská Streda z 30. mája 2025, sp. zn. 22C/21/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2", "identifikacne_cislo": "2225200982", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Andrej Kolárik", "sudca_id": 2833, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrej-kolarik-2833", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-273", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-273", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-273", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14a3d9e2-c91f-4595-a669-fe389daacf3a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n22C/21/2025\n2225200982\n30. 05. 2025\nJUDr. Andrej Kolárik\nECLI:SK:OSDS:2025:2225200982.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:\nA. B., nar.: XX. XX. XXXX, bydlisko: XXX XX C. D. XXX, proti žalovanému: E. C., nar.: XX. XX. XXXX,\nbydlisko: F. XXX/X, XXX XX F. G., o zaplatenie 880,- EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 880,- EUR a úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo\nsumy 880,- EUR od 01. 02. 2025 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2025 domáhal zaplatenia sumy 880,EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 21. 10. 2024 požičal žalovanému sumu 500,EUR formou bezhotovostného prevodu na jeho bankový účet. Z pôžičky žalovaný dosiaľ vrátil sumu\n220,- EUR, a teda zostáva vrátiť suma 280,- EUR. Dňa 08. 01. 2025 žalobca požičal žalovanému\nďalších 600,- EUR, taktiež prevodom na účet. Celková výška nesplatenej pôžičky ku dňu podania\nžaloby predstavovala sumu 880,- EUR. Dohodnutý termín splatnosti bol najneskôr 31. 01. 2025. Napriek\nvýzve na zaplatenie žalovaný svoj záväzok neuhradil. Spolu s dlžnou istinou si žalobca uplatnil voči\nžalovanému úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej istiny, od 01. 02. 2025 do zaplatenia.\n2. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a)\nuznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom\nvyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť\ndôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b)\nv uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému\ndo vlastných rúk.\n3. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n4. Uznesením sp. zn. 22C/21/2025-34 zo dňa 09. 04. 2025 súd žalovanému uložil, aby sa v lehote\n15 dní písomne vyjadril k pripojenej žalobe, s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu\nnesplní, môže súd žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie bolo spolu so žalobou, jej\nprílohami a poučeniami o procesných právach a povinnostiach doručené žalovanému dňa 23. 04. 2025\n(č.l. 36).\n5. Žalovaný však napriek tomu v určenej lehote 15 dní nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky\nna vydanie rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. V predmetnej\n\nveci ide o žalobu na plnenie (§ 137 písm. a) CSP), rozsudok sa nevydáva v neprospech spotrebiteľa\n(§ 299 ods. 1 CSP), súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k žalobe vyjadril v stanovenej lehote 15\ndní, pričom ho poučil o možnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, toto uznesenie\nbolo žalovanému doručené do vlastných rúk, žalovaný nesplnil povinnosť uloženú uznesením (žalovaný\nnijako nereagoval), pričom žalobca podporil svoje tvrdenia v žalobe listinnými dôkazmi. Preto súd\nrozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP tak, že žalobe vyhovel, ako je uvedené\nvo výroku I. tohto rozsudku.\n6. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní\no trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie možno podať\nna Okresný súd Dunajská Streda do 15 dní od doručenia tohto rozsudku (§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je\nna to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne\nnerozhodne odvolací súd.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať\nnávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP). Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo\nveci opäť konať. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o tomto rozsudku dozvedel (§ 277\nods. 3 CSP).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca\ndomáhať jej splnenia v exekúcii.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}