{"guid": "afb3a4f5-f00f-406a-a37b-72a7fb903b2e:71104177-e4eb-4560-9995-ee0dcc9d77c8", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2", "spisova_znacka": "22C/38/2025", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 22C/38/2025 z 31. 10. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Dunajská Streda z 31. októbra 2025, sp. zn. 22C/38/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2", "identifikacne_cislo": "2225201796", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Andrej Kolárik", "sudca_id": 2833, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrej-kolarik-2833", "datum_vydania": "2025-10-31", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-275", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71104177-e4eb-4560-9995-ee0dcc9d77c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n22C/38/2025\n2225201796\n31. 10. 2025\nJUDr. Andrej Kolárik\nECLI:SK:OSDS:2025:2225201796.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:\nA. B., nar.: XX. XX. XXXX, bydlisko: C. XXX/XX, XXX XX B., proti žalovanému: D. E., nar.: XX. XX. XXXX,\nbydlisko: F. B. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 400,- EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 400,- EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo\nsumy 400,- EUR od 14. 06. 2023 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 06. 2025 domáhal zaplatenia sumy 400,- EUR\ns príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný ho v júni 2023 oslovil so žiadosťou o krátkodobú\npôžičku vo výške 400,- EUR na dobu niekoľkých dní. Na tento účel (k predmetnej pôžičke) žalobca\na žalovaný spísali u žalobcu v byte na adrese H. I. XX, G. dňa 11. 06. 2023 stručný úpis, ktorý obaja\npodpísali a žalovaný predložil žalobcovi k jeho vytvoreniu svoj občiansky preukaz pre správne zadanie\nadresy trvalého pobytu na úpise. Po uplynutí doby splatnosti pôžičky žalobca žalovaného opakovane\nkontaktoval s požiadavkou o vrátenie dohodnutej sumy. Ich komunikácia cez telefón a whatsapp trvala\nasi mesiac, no zakaždým sa žalovaný vyhováral na „objektívne dôvody“, pre ktoré nemôže pôžičku vrátiť.\nNakoniec žalovaný prestal so žalobcom komunikovať úplne. Tým sa dopustil nezákonného konania\nformou bezdôvodného obohatenia sa, keď do dnešného dňa neprejavil žiadnu snahu ani len postupne\nsplácať zapožičanú sumu. Žalobca preto žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu\n400,- EUR. Spolu s dlžnou istinou si žalobca uplatnil voči žalovanému úrok z omeškania vo výške 5 %\nročne z dlžnej istiny, od 14. 06. 2023 do zaplatenia.\n2. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a)\nuznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom\nvyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť\ndôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b)\nv uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému\ndo vlastných rúk.\n3. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n4. Uznesením sp. zn. 22C/38/2025-35 zo dňa 12. 08. 2025 súd žalovanému uložil, aby sa v lehote\n15 dní písomne vyjadril k pripojenej žalobe, s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu\nnesplní, môže súd žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie bolo spolu so žalobou, jej\n\nprílohami a poučeniami o procesných právach a povinnostiach doručené žalovanému dňa 16. 09. 2025\n(č.l. 38).\n5. Žalovaný v určenej lehote 15 dní na žalobu nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky na vydanie\nrozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. V predmetnej veci ide\no žalobu na plnenie (§ 137 písm. a) CSP), rozsudok sa nevydáva v neprospech spotrebiteľa (§ 299\nods. 1 CSP), súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k žalobe vyjadril v stanovenej lehote 15 dní,\npričom ho poučil o možnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, toto uznesenie bolo\nžalovanému doručené do vlastných rúk, žalovaný nesplnil povinnosť uloženú uznesením (žalovaný\nnijako nereagoval), pričom žalobca podporil svoje tvrdenia v žalobe listinnými dôkazmi. Preto súd\nrozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP tak, že žalobe vyhovel, ako je uvedené\nvo výroku I. tohto rozsudku.\n6. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní\no trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie možno podať\nna Okresný súd Dunajská Streda do 15 dní od doručenia tohto rozsudku (§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je\nna to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne\nnerozhodne odvolací súd.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať\nnávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP). Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo\nveci opäť konať. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o tomto rozsudku dozvedel (§ 277\nods. 3 CSP).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca\ndomáhať jej splnenia v exekúcii.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}