{"guid": "ae5a5cca-4cd5-4bd2-8a0b-4883867db3a1:de67fa62-75de-45fc-9fc1-49cfd969ca97", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2", "spisova_znacka": "20Csp/79/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 20Csp/79/2024 z 10. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 10. marca 2025, sp. zn. 20Csp/79/2024, ECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2", "identifikacne_cislo": "6124304929", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Desana Janíčková Rusnáková", "sudca_id": 2725, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-desana-janickova-rusnakova-2725", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de67fa62-75de-45fc-9fc1-49cfd969ca97", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n20Csp/79/2024\n6124304929\n10. 03. 2025\nMgr. Desana Janíčková Rusnáková\nECLI:SK:OSDS:2025:6124304929.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so\nsídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855\n673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX,\nzomr. XX.X.XXXX, o zaplatenie 790,31 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 15,00 € (zaplatený dňa 22.5.2024 v rámci upomínacieho\nkonania sp. zn. 4Up/1051/2024) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.\nIII. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.5.2024 sa žalobca domáhal voči\nžalovanému zaplatenia sumy 790,31 € s príslušenstvom; už spomínaný súd lustráciou v Registri\nobyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX, t. j. počas priebehu konania, zomrel.\n2. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)\nspôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté\ndieťa, ak sa narodí živé.\n3. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno\npreukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za\nmŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že\nuž nežije.\n4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.) procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n6. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len „ZSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby\nna obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie\n\nkonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým\npojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; okrem poplatku v konaní o rozvod\nmanželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia\nkrátený o 1%, najmenej však 10 eur.\n8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n9. Jednou zo základných procesných podmienok civilného konania je spôsobilosť byť účastníkom.\nProcesnoprávna spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvodzuje od hmotnoprávneho inštitútu\nspôsobilosti mať práva a povinnosti. Táto spôsobilosť vzniká v prípade fyzických osôb ich narodením,\npričom zaniká smrťou fyzickej osoby. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené,\nže žalovaný dňa XX.X.XXXX, t. j. počas priebehu konania zomrel. Na základe uvedenej skutočnosti bolo\npotrebné skúmať, či je možné, s poukazom na § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., pokračovať v začatom konaní\ns právnymi nástupcami žalovaného. Lustráciou v súdnom manažmente tunajšieho súdu bolo zistené,\nže dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanom bolo uznesením č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa\nX.X.XXXX právoplatne zastavené (dňom XX.XX.XXXX) podľa § 187 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku z dôvodu, že žalovaný nezanechal žiadny majetok. Nakoľko procesná spôsobilosť žalovaného\nzanikla dňom smrti a vymáhaná povinnosť neprešla a ani neprejde na nového účastníka konania na\nstrane žalovaného, tunajší súd konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastavil.\n10. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania podľa § 257\nC.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca v konaní nebol úspešný, pričom žalovaný zomrel bez právneho\nnástupcu, t. j. neexistuje účastník konania na strane žalovaného.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je\nprípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}