{"guid": "49f354f1-7d67-4f91-8ff6-a325b57745f0:6f7e0aae-f87b-4496-b9b7-039d257070c2", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2", "spisova_znacka": "17Csp/83/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 17Csp/83/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Dunajská Streda z 15. januára 2025, sp. zn. 17Csp/83/2024, ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2", "identifikacne_cislo": "6124339697", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Péter Nagy", "sudca_id": 2649, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-nagy-2649", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f7e0aae-f87b-4496-b9b7-039d257070c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n17Csp/83/2024\n6124339697\n15. 01. 2025\nJUDr. Péter Nagy\nECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko,\na.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,\nIČO: 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nMesto C. D., o zaplatenie istiny 481,54 € s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 481,54 € spolu s úrokmi\nz omeškania\nvo výške 8,50 % ročne zo sumy 481,54 € od 04.09.2023\ndo zaplatenia, to všetko\nv pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- € splatných vždy k 25. dňu v tom - ktorom mesiaci,\npočnúc mesiacom február 2025 až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením čo i len jednej\nsplátky alebo jej časti má za následok splatnosť celého zvyšku dlhu.\nII. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania\nproti žalovanej\nv rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne\nsúd po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou postúpenou na tunajší súd dňa 03.10.2024 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia\nceny za telekomunikačné služby (66,30 € - faktúry č. XXXXXXXXXX z 09.04.2023, č. XXXXXXXXXX\nz 09.05.2023), zvyšných splátok kúpnej ceny dodaného telekomunikačného zariadenia (353,52 €) a\nsúvisiacej zmluvnej pokuty (61,72 €) podľa zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, dodatku\nk nej a dohody o splátkach č. E. zo dňa 25.03.2023 spolu vo výške 268,14 € s príslušenstvom, ako aj\na náhrady trov konania.\nPodľa ust. § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na\nnávrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\nPodľa ust. § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n2. V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových\nstranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd síce neskúma hmotnoprávne predpoklady\ntakéhoto uznania, avšak zároveň platí, že súd v predmetnej veci počas celého konania nevzhliadol\nžiadne neoprávnené požiadavky žalobcu v zmysle ust.\n§ 494, § 517 ods. 2, § 544 ods.\n1, 2, § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, ďalej § 84 ods. 1,\n§ 86 ods. 1 písm. a) a ods. 4\npísm. a), b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ako aj § 3 nariadenia vlády SR č.\n87/1995 Z.z. V danom prípade žalovaná uplatnený nárok žalobcu výslovne uznala vo svojom písomnom\npodaní z 28.10.2024 (č.l. 66 spisu). Vzhľadom na uvedené, ako aj na to, že žalobca v konaní navrhol,\naby bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom pre uznanie, súd podľa § 282 C.s.p., za splnenia podmienok\nuvedených v tomto ustanovení, bez nariadenia pojednávania podľa § 284 C.s.p. rozhodol predmetným\n\ndruhom rozsudku a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom žalovanej podľa\n§ 232 ods. 3, 4\nC.s.p. na základe jej dohody so žalobcom povolil splácať uznaný dlh\nv mesačných splátkach\nvo výške 30,- €, počnúc mesiacom február 2025 s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky\nalebo jej časti má za následok splatnosť celého zvyšku dlhu.\n3. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p.,\npričom dospel k záveru, že žalobca má právo na náhradu trov konania\nproti žalovanej v rozsahu 100\n%, keďže žalobca bol v tejto sporovej veci úspešný na 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne\nsúd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku\nokrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého\nrozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a) Civilného sporového poriadku).\nOdvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na\npodpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového\nporiadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}