{"guid": "a3596717-97c4-4d1c-8131-af9192dd4106:f2057fa3-6754-4951-84b2-3157ac06d015", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4", "spisova_znacka": "24T/66/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 24T/66/2025 z 24. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 24. júla 2026, sp. zn. 24T/66/2025, ECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4", "identifikacne_cislo": "2225010901", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Silvia Turcsányiová", "sudca_id": 4712, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-turcsanyiova-4712", "datum_vydania": "2026-07-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2057fa3-6754-4951-84b2-3157ac06d015", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n24T/66/2025\n2225010901\n24. 07. 2026\nJUDr. Silvia Turcsányiová\nECLI:SK:OSDS:2026:2225010901.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obžalovaného:\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XX, B., E., pre prečin ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. júla\n2026 v Dunajskej Strede, takto\nrozhodol:\nObžalovaného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XX, B., E.,\nuznáva za vinného, že\ndňa 28.09.2025 v čase okolo 15:29 hod., po ceste II. triedy č. 506, v obci Sap, pred areálom\nspoločnosti Dunstav, v okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcom požití nezisteného množstva\nalkoholu, v dôsledku čoho sa uviedol do stavu, v ktorom žiaden jedinec nie je objektívne schopný\nviesť motorové vozidlo bezpečne, teda tak aby neohrozoval život, zdravie, či majetok iných, ako vodič\nviedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A8, evidenčného čísla F., pri čom bol kontrolovaný hliadkou\nOkresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda a prostredníctvom elektronického meracieho\nprístroja AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A410137, číslo merania 2261 mu bola v čase o 15:29\nhod. nameraná hodnota 0,54 mg/l alkoholu v dychu (1,13 promile alkoholu),\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody obžalovanému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje obžalovanému skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá každého druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor Okresnej\nprokuratúry Dunajská Streda, obžalovaný výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania, a\nobžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými\nosobami v zmysle § 308 ods. 2 Trestného poriadku. Zároveň po náležitom poučení podľa § 28 odsek\n4 Trestného poriadku o povinnosti súdu preložiť rozsudok do jazyka, ktorému rozumie, sa obžalovaný\nvýslovným vyhlásením vzdal práva na písomný preklad rozsudku do maďarského jazyka.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda\ndo 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 ).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti\njeho vôli (§ 308/2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}