{"guid": "4687472c-065b-4c3b-a4e0-d78afb658148:9746ccc9-dde0-47b1-9777-6055d5a8caa8", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2", "spisova_znacka": "0T/7/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/7/2026 z 8. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 8. januára 2026, sp. zn. 0T/7/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2", "identifikacne_cislo": "2226010019", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9746ccc9-dde0-47b1-9777-6055d5a8caa8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/7/2026\n2226010019\n08. 01. 2026\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010019.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej\nveci obvinenej: A. A., občianka Českej republiky, narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. XX,\nE. F., bez prihlásenia C., G. XXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona\nv súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods.\n1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.01.2025 vydal tento\nrozhodol:\nobvinená: A. A., občianka Českej republiky\ndátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: B.\ntrvale bytom C., D. XX, E. F.\nbez prihlásenia: C., G. XXX\nje vinná, že\ndňa 06.01.2026 v čase o 02:15 hod., v meste Gabčíkovo, okres Dunajská Streda, v areáli samoobslužnej\nautoumyvárky, ktorá sa nachádza vedľa budovy komplexnej centrálnej záchrannej služby, nožnicami\nodstrihla visiaci zámok na vonkajšom kryte samoobslužnej umyvárky, následne s kľučkou otvorila\nuvedený vonkajší kryt, odstrihla visiaci zámok na pokladnici a odcudzila kovovú pokladnicu aj spolu s\nmincami, následne páčidlom vypáčila kryt samoobslužného vysávača, vo vnútri s nožnicami odstrihla\nvisiaci zámok na pokladnici a z kovovej pokladnice odcudzila mince, čím spôsobila spoločnosti ADJ\nSLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Trstená na Ostrove 160, okres Dunajská Streda, IČO: 48 208 221, škodu\nkrádežou vo výške 420,- Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 7.762,40 Eur,\nteda\n- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,\n- poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania\ncudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to jej súd ukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)\nTrestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku trest\nprepadnutia veci, 1 ks kovové páčidlo Toplex, čiernej farby.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát, Slovenská republika.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného zákona povinnosť nahradiť škodu poškodenému spoločnosti\nADJ SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Trstená na Ostrove 160, okres Dunajská Streda, IČO: 48 208 221 v\nsume 8.039,90 Eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\n\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}