{"guid": "4b8ea3b6-955a-4e98-8c60-546d702d2332:ee42916f-a9a0-4ed7-b2ca-f670a83cef92", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2", "spisova_znacka": "26T/3/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 26T/3/2026 z 20. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 20. mája 2026, sp. zn. 26T/3/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2", "identifikacne_cislo": "2226010059", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Róbert Madarász", "sudca_id": 4024, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-madarasz-4024", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "nazov": "§ 189 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee42916f-a9a0-4ed7-b2ca-f670a83cef92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n26T/3/2026\n2226010059\n20. 05. 2026\nJUDr. Róbert Madarász\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom v trestnej veci obžalovaného:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. D. XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom F. XXXX/X, C.\nje vinný, že\ndňa 26.09.2025 v čase o 22:50 hod. na adrese G., D. F. H. I. XXX/X, B. J. F., potom, ako sa na predmetnú\nadresu dostavili poškodení K. L., M. G. a M. G. za účelom dohody ohľadom vrátenia motorového vozidla\nSeat Cupra od N. O., ktorý na uvedenej adrese býva, a počas toho ako N. O. komunikoval s poškodeným\nK. L., ktorý stál vonku na ulici pred rodinným domom aj spolu s ďalšími poškodenými M. G. a M. G.,\nobvinený vyšiel z predmetného rodinného domu so zbraňou v ruke, ktorú zbraň obtiahol a namieril\nsmerom na poškodených K. L., M. G. a M. G. a zakričal im slová : „choďte do auta a choďte odtiaľto do\npiče, lebo Vás postrieľam“ po čom namieril zbraň smerom nahor a vystrelil z nej jedenkrát do vzduchu,\nnásledne všetci poškodení zo strachu, že ak tak neurobia, tak obvinený svoje vyhrážky naplní, hneď\nnasadli do auta a z miesta urýchlene odišli a následne zavolali na políciu,\nteda\niných hrozbou násilia nútil, aby niečo konali a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou\na na viacerých osobách,\nčím spáchal\nzločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie §138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona,\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek\n2, § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní\n3 (troch) rokov.\n\nPodľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to:\n1 kus samonabíjacia pištoľ Československej výroby, zn. ČZ85, kalibru 9 mm Luger, výrobného čísla P.\ns príslušným zásobníkom, a 1 kus vystrelená nábojnica.\nPodľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný\nvýslovne sa vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor takýto prejav vôle urobil do troch\npracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}