{"guid": "d9c26851-02dd-4a51-9473-5bd32a54efa1:f3155331-7e39-471e-9dec-e949cd797042", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2", "spisova_znacka": "26T/5/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 26T/5/2026 z 25. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 25. februára 2026, sp. zn. 26T/5/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2", "identifikacne_cislo": "2226010089", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Róbert Madarász", "sudca_id": 4024, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-madarasz-4024", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3155331-7e39-471e-9dec-e949cd797042", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n26T/5/2026\n2226010089\n25. 02. 2026\nJUDr. Róbert Madarász\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010089.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom v trestnej veci obžalovaného\nA. B. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b)\nTrestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. nar. XX.XX.XXXX v C. D.,\ntrvale bytom E. F. G. XX, H. I. F.\nje vinný, že\nod presne nezisteného dňa mesiaca máj roku 2025 do 05. septembra 2025, kedy bol obmedzený na\nosobnej slobode, na adrese ich spoločného bydliska E. F. G. XX, ale aj iných miestach v obci E. F., každý\ndeň, väčšinou pod vplyvom alkoholu, osočoval svoju manželku - poškodenú J. B., nar. XXXX,vulgárnymi\nslovami ako „kurva, kurvička, smradľavá kurva vyvolával hádky, a to aj v noci, takže poškodená nemohla\nspať, počas hádok jej vyčítal, že „neustále fajčí kokoty\", poškodzoval a rozbíjal veci v domácnosti,\nstalo sa tiež, že potrel steny svojimi výkalmi z vývodového vrecka, ktorý nosí od roku 2017, zakazoval\npoškodenej pozerať televízor a používať' iné elektrické spotrebiče v domácnosti, tieto odniesol do svojej\nizby, kde ich uzamkol, počas toho, ako bola poškodená v práci, jej zavolala povedal jej: „Čo je ty kurva,\nzase sa niekde jebeš?\", neustále poškodenú upodozrieval, že má iné známosti, takmer každý deň, keď'\npoškodená odchádzala do práce, obvinený na ňu kričal, že sa zase ide kurviť, taktiež zvykol poškodenú\nv obci E. F. prenasledovať, napríklad, keď' išla do práce, k susedom alebo do obchodu, pýtal si od\npoškodenej peniaze na alkohol, pričom zvykol použiť aj vyhrážky, že ak mu nekúpi alkohol alebo víno,\ntak ju zabije, podreže jej krk, stalo sa tiež, že mal pri týchto vyhrážkach v ruke nôž, približne raz do týždňa\npoškodenú počas hádok fyzicky napadol, udieral ju otvorenou dlaňou, päsťou alebo po nej hádzal rôzne\npredmety, sotil ju z bicykla, poškodená však nevyhľadala lekársku pomoc, lebo sa hanbila, uvedeným\nkonaním v poškodenej vzbudzoval strach, spôsoboval jej stres a fyzické i psychické utrpenie,\nteda\nblízkej osobe spôsoboval fyzické aj psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, neustálym\nsledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu, stresu a iným správaním, ktorým ohrozoval jej fyzické i\npsychické zdravie, ako aj bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku,\nčím spáchal\nzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a, písmeno b) Trestného\nzákona.\nZa to mu súd ukladá\n\nPodľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, § 39 odsek 5 Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa\nobžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného\nzákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov so súčasným uložením\nprobačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť spočívajúce v\npríkaze nepriblížiť sa k osobe poškodenej, J. B., nar. XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a\nnezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré\nnavštevuje.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona sa\nobžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou v trvaní 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n2. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor Okresnej\nprokuratúry Dunajská Streda, obžalovaný, jeho obhajca ako aj poškodená výslovným vyhlásením vzdali\npráva na podanie odvolania, pričom obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v\njeho prospech inými oprávnenými osobami v zmysle § 308 ods. 2 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\n\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}