{"guid": "d57a031f-6221-4563-9291-6c894f5265bf:8b355ccd-2bda-4e95-8557-5b98613b8c2a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2", "spisova_znacka": "0T/27/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/27/2026 z 16. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 16. februára 2026, sp. zn. 0T/27/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2", "identifikacne_cislo": "2226010158", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2026-02-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b355ccd-2bda-4e95-8557-5b98613b8c2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/27/2026\n2226010158\n16. 02. 2026\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010158.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci\nobvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom: A. D., okres Dunajská Streda, bez\nprihlásenia bytom: A. D., E. F. XXXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.\nb) Trestného zákona účinného od 27.12.2025, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241\nods. 1 písm. j) Trestného poriadku v Dunajskej Strede dňa 16.02.2026 vydal tento\nrozhodol:\nobvinený: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: B. C.\nrodné priezvisko: B.\ntrvalé bydlisko: A. D.\nbez prihlásenia bytom: A. D., E. F. XXXX/XX\nje vinný, že\ndňa 13.02.2026 v čase okolo 10:30 hod. v predajni spoločnosti SPORTISIMO SK, s.r.o., Bratislava, na\nBratislavskej ceste č. 2862 v Šamoríne, v okrese Dunajská Streda vzal z predajnej plochy do skúšobnej\nkabínky tovar v celkovej hodnote 168,75 eur, a to dámske leginy ADIDAS L/Black v hodnote 24,95 eur,\npánske tričko zn. Under Armour - SM/Black v hodnote 20,95 eur, pánsku mikinu zn. Puma - M/Black\nv hodnote 40,95 eur, pánske tepláky zn. Puma - S/Black v hodnote 40,95 eur a pánske tepláky zn.\nPuma - M/Black v hodnote 40,95 eur, kde z nich odstránil bezpečnostné prvky, vložil si ich do igelitovej\ntašky a následne predajňu opustil i s tovarom, a to bez toho aby zaň zaplatil, čím poškodenému –\nspoločnosti SPORTISIMO SK, s.r.o., Bratislava, spôsobil škodu vo výške 168,75 eur, konal tak aj napriek\ntomu, že už predtým bol za dva priestupky proti majetku - drobné krádeže postihnutý, a to 08.12.2025\npríslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo\n2200561147 právoplatnou 08.12.2025 a 27.12.2025 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dunajská\nStreda blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo 2200560107 právoplatnou 27.12.2025, ako i\nnapriek tomu, že za také protiprávne konanie, právne kvalifikované ako prečin krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. g) Trestného zákona, bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/69/2026\nzo 16.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.01.2026, už odsúdený,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 27.12.2025.\n\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona\ns použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného zákona povinnosť nahradiť škodu poškodenému spoločnosti\nSPORTISIMO SK s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Němcovej 8, IČO: 44 156 979 v sume 127,80 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\n\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}