{"guid": "846ca14e-8a18-4db9-9912-48dc75fb1fab:8829bf28-fcc6-44c0-9143-76aead7e5069", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2", "spisova_znacka": "0T/31/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/31/2026 z 25. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 25. februára 2026, sp. zn. 0T/31/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2", "identifikacne_cislo": "2226010180", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Silvia Csákyová", "sudca_id": 4665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-csakyova-4665", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8829bf28-fcc6-44c0-9143-76aead7e5069", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/31/2026\n2226010180\n25. 02. 2026\nJUDr. Silvia Csákyová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010180.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci\nobvineného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, podľa § 353 ods.\n1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2026, vydal tento\nrozhodol:\nobvinený A. B. C. XX.XX.XXXX D. E.,\ntrvale bytom F. G. XXX, H.\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 22.02.2026 v čase okolo 17:21 hod. v meste Dunajská Streda, na adrese Galantská cesta 4749/7,\nokres Dunajská Streda, v obchodnom dome Kaufland vzal z predajnej plochy 1 kus Ballantines Whiskey\n0,05l v celkovej hodnote 3,05 Eur, ktorý tovar si schoval do vonkajšieho vrecka svojej bundy a následne\ns ním prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, po čom bol prichytený pracovníkom SBS služby,\nčím spôsobili pre poškodenú spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Bratislava\n– Nové Mesto, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 3,05 Eur, hoci mu bola dňa\n23.2.2025 uložená Obvodným oddelením PZ Dunajská Streda blokom na pokutu nezaplatenú na mieste\nč. A2200561020 pokuta vo výške 30,-Eur a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.\n372/1990 Zb. o priestupkoch, a hoci mu bola dňa 22.1.2026 uložená Obvodným oddelením PZ Dunajská\nStreda blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200563812 pokuta vo výške 50,-Eur, a to za\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace\nnepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody\ndo ústavu so stredným stupňom stráženia.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}