{"guid": "a87f83a0-8190-4514-9960-febe939e6076:1a14c05c-2183-4793-8d16-e38b83263a31", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2", "spisova_znacka": "23T/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/11/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 27. apríla 2026, sp. zn. 23T/11/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2", "identifikacne_cislo": "2226010224", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 208 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138b", "nazov": "§ 138b TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a14c05c-2183-4793-8d16-e38b83263a31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/11/2026\n2226010224\n27. 04. 2026\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010224.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného:\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D., okres Dunajská Streda, pre zločin týrania blízkej\nosoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. b) Trestného zákona, v Dunajskej Strede na hlavnom pojednávaní dňa 27.04.2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: C. B.\nrodné priezvisko: B.\ntrvalé bydlisko: D., okres Dunajská Streda\nt. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava\nje vinný, že\nod presne nezisteného dňa a mesiaca r. 2022 až do jeho zadržania príslušníkmi Policajného zboru dňa\n08.10.2025 v čase o 19:35 hod. v unimobunke na adrese D., D. XXX, okres Dunajská Streda i na iných\nmiestach, väčšinou pod vplyvom alkoholu približne raz za dva týždne, fyzicky a verbálne napádal svoju\ndružku poškodenú E. F. takým spôsobom, že ju fackal, škrtil, sácal jej osobu, tak že spadla na zem,\nudieral jej hlavu do okna, vykrúcal jej ruky, vulgárne jej nadával rôznymi nadávkami a vyhrážal sa jej, že\njej vezme deti, podreže jej hrdlo alebo zabije jej deti najmä v prípade, ak ho opustí alebo na neho privolá\npolíciu, pričom približne pred dvoma rokmi poškodenú škrtil na ulici tak, že sa pomočila a naposledy dňa\n08.10.2025 keď obžalovaný prišiel domov pod vplyvom alkoholu a poškodená ho v takom stave nechcela\npustiť domov, začal na ňu kričať a napriek jej nesúhlasu vošiel do unimobunky, kedy sa poškodená aj s\ndeťmi vybrala z unimobunky preč, keď jej obžalovaný zobral jedno z detí, chytil poškodenú pod krk a\nzačal ju škrtiť, pričom jej vulgárne nadával, že je smradľavá kurva a potkan, opľul ju do tváre a vyhrážal sa\njej, že zdochne a následne viackrát zobral drevenú tyč, s ktorou opakovane ohrozoval deti poškodenej,\nv čom mu bolo zakaždým zabránené tam prítomnými osobami, ktorým konaním vyvolal obžalovaný u\npoškodenej psychické a fyzické utrpenie, traumu a strach o svoj život a život jej blízkych osôb,\nteda\nblízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým\nzaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a\npsychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po\ndlhší čas,\nčím spáchal\nzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 208 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný A. B., obhajkyňa obžalovaného\nJUDr. G. H. a taktiež prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku\nvýslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí\ns podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\n\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}