{"guid": "df9ebd62-2923-4db4-813c-b4467d4528a1:5dfef704-edb9-4835-9997-39c2fe146022", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1", "spisova_znacka": "28T/20/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 28T/20/2026 z 4. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 4. mája 2026, sp. zn. 28T/20/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1", "identifikacne_cislo": "2226010366", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Silvia Csákyová", "sudca_id": 4665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-csakyova-4665", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5dfef704-edb9-4835-9997-39c2fe146022", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n28T/20/2026\n2226010366\n04. 05. 2026\nJUDr. Silvia Csákyová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010366.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvinenej: A. B.,\nnarodená dňa XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. E. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v\nspojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej\nStrede dňa 04.05.2026, takto\nrozhodol:\nObvinená A. B.,\nnarodená dňa XX.XX.XXXX v C. D.,\ntrvale bytom A. E. XXX\n\ns a u z n á v a z a v i n n ú, ž e\n\ndňa 16. apríla 2026 o 01:43 h v meste Dunajská Streda v areály čerpacej sta OMV na Ulici Gaštanový rad\nv okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla osobné motorové\nvozidlo, továrenskej značky Škoda Superb, čiernej farby s evidenčným číslom C., kedy počas cúvania\nzadnou pravou časťou vozidla narazila do výdajného stojana čerpacej stanice, pričom po dopravnej\nnehode bola dňa 16. 4. 2026 o 02:17 hod. s analyzátorom dychu Alcote 7510, sériového čísla\nARMF-0420 podrobená pozitívnej dychovej skúške s výsledkom 1,18 mg/1 alkoholu vdychu, čo v\nprepočte zodpovedá 2,46 promile alkoholu v dychu,\nteda\n\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchala\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to jej ukladá:\nPodľa 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, s\npoužitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\n\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}