{"guid": "daa443c1-0973-4626-95bf-abadba29250c:6d45da44-288c-4ec6-ac5b-79a3f0bc2b24", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2", "spisova_znacka": "28T/39/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 28T/39/2026 z 19. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 19. augusta 2026, sp. zn. 28T/39/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2", "identifikacne_cislo": "2226010572", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Silvia Csákyová", "sudca_id": 4665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-csakyova-4665", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d45da44-288c-4ec6-ac5b-79a3f0bc2b24", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n28T/39/2026\n2226010572\n19. 08. 2026\nJUDr. Silvia Csákyová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obžalovaného:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. E., F. E. XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods.\n1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 19.08.2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B.\ndátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: C. D.\ntrvale bytom: E. E., F. E. XX,\ntoho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody\na Ústave na výkon väzby Bratislava,\nsa uznáva za vinného, že\nv bode 1/\npresne nezisteného dňa v mesiaci január roku 2026 v čase medzi 21:00 hod. a 22:00 hod. v Dunajskej\nStrede na Povodskej ceste v opustenej budove prezývanej G., pristúpil k poškodenému E. E., nar. XXXX,\nktorý ležal na posteli a trikrát ho udrel päsťou do pravej a ľavej hornej časti hlavy a taktiež ho tri - alebo\nštyrikrát udrel do oblasti rebier, následne poškodenému povedal, že ho tam už nikdy nechce vidieť a\nkričal, že poškodeného zabije, ak odtiaľ neodíde, načo poškodený zo strachu odišiel z miesta preč,\npričom poškodený v dôsledku fyzického napadnutia utrpel viaceré poranenia, a to zakrvácanie pod tvrdú\nplenu mozgovú vľavo takmer po celej hemisfére v rozsahu 4 mm, v dôsledku ktorých zranení však nemal\nsťažený obvyklý spôsob života po dlhšiu dobu,\nv bode 2/\ndňa 17.02.2026 v čase okolo 23:00 hod. v Dunajskej Strede na Povodskej ceste v opustenej budove\nprezývanej G., pristúpil k poškodenému E. E., nar. XXXX, ktorý ležal na matraci, a dva - alebo trikrát\nho kopol do chrbta, potom zobral do rúk drevenú rúčku od lopaty, ktorou dva- alebo trikrát udrel\npoškodeného do chrbta a jedenkrát ho udrel do zadnej časti hlavy a povedal mu, že ho kopne do hlavy\ntak, že zdochne, následne sa poškodený postavil a chcel odísť, kedy ho obvinený opäť jedenkrát udrel\npäsťou do nosa, načo poškodený spadol na zem a na chvíľu stratil vedomie, keď sa poškodený prebral,\nobvinený mu povedal: „už ťa tu nechcem vidieť, zabijem ťa, keď ťa tu ešte raz uvidím, kopnem ťa do hlavy\ntak, že zdochneš\", a mal mu tiež povedať, že ak odtiaľ neodíde, zabije ho, načo poškodený zo strachu a\nv obave o svoj život z miesta odišiel, pričom poškodený v dôsledku fyzického napadnutia utrpel viaceré\nporanenia, a to pomliaždenie ľavého hrudníka, pomliaždenie ľavého ramena, pomliaždenie ľavého lakťa,\n\notras mozgu, pomliaždenie nosa so zlomeninou nosových kostičiek bez posunu, v dôsledku ktorých\nzranení však nemal sťažený obvyklý spôsob života po dlhšiu dobu,\nteda\nv bode 1/ a v bode 2/\n- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,\nčím spáchal\nv bode 1/a v bode 2/\n- pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 5\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Dôvera,\nzdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, spôsobenú škodu vo výške 51,75 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú: Dôvera, zdravotná poisťovňa\na. s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, odkazuje so zvyškom jej nároku na náhradu škody na\ncivilný proces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka Okresnej\nprokuratúry Dunajská Streda, obžalovaný a jeho obhajca výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie\nodvolania, a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými\noprávnenými osobami v zmysle § 308 ods. 2 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 Trestného\nporiadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\n\nTrestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Právne neúčinné\nje odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}