Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 28T/39/2026 z 19. 8. 2026 Citácia: rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 19. augusta 2026, sp. zn. 28T/39/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2 Okresný súd Dunajská Streda | 28T/39/2026 | ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2 | 2026-08-19 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 189 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d45da44-288c-4ec6-ac5b-79a3f0bc2b24 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Dunajská Streda 28T/39/2026 2226010572 19. 08. 2026 JUDr. Silvia Csákyová ECLI:SK:OSDS:2026:2226010572.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. E., F. E. XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 19.08.2026, takto rozhodol: Obžalovaný: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX miesto narodenia: C. D. trvale bytom: E. E., F. E. XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, sa uznáva za vinného, že v bode 1/ presne nezisteného dňa v mesiaci január roku 2026 v čase medzi 21:00 hod. a 22:00 hod. v Dunajskej Strede na Povodskej ceste v opustenej budove prezývanej G., pristúpil k poškodenému E. E., nar. XXXX, ktorý ležal na posteli a trikrát ho udrel päsťou do pravej a ľavej hornej časti hlavy a taktiež ho tri - alebo štyrikrát udrel do oblasti rebier, následne poškodenému povedal, že ho tam už nikdy nechce vidieť a kričal, že poškodeného zabije, ak odtiaľ neodíde, načo poškodený zo strachu odišiel z miesta preč, pričom poškodený v dôsledku fyzického napadnutia utrpel viaceré poranenia, a to zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú vľavo takmer po celej hemisfére v rozsahu 4 mm, v dôsledku ktorých zranení však nemal sťažený obvyklý spôsob života po dlhšiu dobu, v bode 2/ dňa 17.02.2026 v čase okolo 23:00 hod. v Dunajskej Strede na Povodskej ceste v opustenej budove prezývanej G., pristúpil k poškodenému E. E., nar. XXXX, ktorý ležal na matraci, a dva - alebo trikrát ho kopol do chrbta, potom zobral do rúk drevenú rúčku od lopaty, ktorou dva- alebo trikrát udrel poškodeného do chrbta a jedenkrát ho udrel do zadnej časti hlavy a povedal mu, že ho kopne do hlavy tak, že zdochne, následne sa poškodený postavil a chcel odísť, kedy ho obvinený opäť jedenkrát udrel päsťou do nosa, načo poškodený spadol na zem a na chvíľu stratil vedomie, keď sa poškodený prebral, obvinený mu povedal: „už ťa tu nechcem vidieť, zabijem ťa, keď ťa tu ešte raz uvidím, kopnem ťa do hlavy tak, že zdochneš", a mal mu tiež povedať, že ak odtiaľ neodíde, zabije ho, načo poškodený zo strachu a v obave o svoj život z miesta odišiel, pričom poškodený v dôsledku fyzického napadnutia utrpel viaceré poranenia, a to pomliaždenie ľavého hrudníka, pomliaždenie ľavého ramena, pomliaždenie ľavého lakťa, otras mozgu, pomliaždenie nosa so zlomeninou nosových kostičiek bez posunu, v dôsledku ktorých zranení však nemal sťažený obvyklý spôsob života po dlhšiu dobu, teda v bode 1/ a v bode 2/ - iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, čím spáchal v bode 1/a v bode 2/ - pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona Za to mu ukladá: Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Dôvera, zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, spôsobenú škodu vo výške 51,75 eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú: Dôvera, zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, odkazuje so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda, obžalovaný a jeho obhajca výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania, a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami v zmysle § 308 ods. 2 Trestného poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 Trestného poriadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala. Osoby oprávnené podať odvolanie: prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308 ods. 1, 2 Trestného poriadku), obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1 písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku), príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§ 311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).