{"guid": "7f2c6589-36f9-452d-86fb-8aec3f4b5719:1a94efa1-07d9-4e5f-b5e1-a2b8db870201", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1", "spisova_znacka": "0T/98/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/98/2026 z 9. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 9. augusta 2026, sp. zn. 0T/98/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1", "identifikacne_cislo": "2226010682", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Silvia Turcsányiová", "sudca_id": 4712, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-turcsanyiova-4712", "datum_vydania": "2026-08-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a94efa1-07d9-4e5f-b5e1-a2b8db870201", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/98/2026\n2226010682\n09. 08. 2026\nJUDr. Silvia Turcsányiová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej\nveci obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom C. D., t. č. v cele policajného zaistenia\nBratislava, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného\nzákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku,\nv Dunajskej Strede dňa 09.08.2026 vydal takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\n\nobvinený: A. B. E. XX.XX.XXXX F. C. D.,\ntrvale bytom Dunajská Streda,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 7. augusta 2026 v presne nezistenom čase v ranných hodinách na parkovisku pred materskou\nškolou na E. G. H. XXXX, C. D. bez použitia násilia otvoril ľavé zadné dvere tam zaparkovaného\nmotorového vozidla značky Opel Astra s evidenčným číslom I. XXXXX a z lakťovej opierky odcudzil\npánsku čiernu peňaženku značky Tommy Hilfiger v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, preukaz\npoistenca Union, dve študentské karty, bankomatová karta J. K., K. A. L., všetky na meno E. L.,\nhotovosť vo výške 50 eur, elektronické osvedčenie o evidencii predmetného vozidla, doklady o vykonaní\ntechnickej a emisnej kontroly predmetného vozidla, povinné zmluvné poistenie predmetného vozidla\na vernostná karta mesta Dunajská Streda, následne s predmetnou bankomatovou kartou J. K. dňa 7.\naugusta 2026 vykonal 15 neoprávnených platieb na železničnej stanici v Dunajskej Strede - KAVOMATY\nZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA v celkovej výške 19,70 eur, 3 neoprávnené platby\nv potravinách M. E., A. N. XXXX, C. D. v celkovej výške 36,30 eur, 3 neoprávnené platby na čerpacej\nstanici PUMPA, Kračanská cesta 38A, Dunajská Streda v celkovej výške 83,92 eur a 1 neoprávnenú\nplatbu v predajni A. O., K. XXXX/XXX, F. O. vo výške 10,05 eur a s predmetnou bankomatovou kartou\nL. dňa 7. augusta 2026 vykonal 1 neoprávnenú platbu na železničnej stanici v Dunajskej Strede KAVOMATY ZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA vo výške 0,90 eur, 1 neoprávnenú platbu\nv predajni K. P., Q. D. R. XXX/XX, F. O. vo výške 6,30 eur a ďalej sa pokúsil vykonať neoprávnené\nplatby s predmetnou bankomatovou kartou L. dňa 7. augusta 2026 v potravinách S. B., F. N. X, C. D.\nvo výške 42,36 eur, v predajni A. O., K. XXXX/XXX, F. O. vo výške 18 eur, dvakrát v predajni K. P.,\nQ. D. R. XXX/XX, F. O. vo výške 22,90 eur a na železničnej stanici v Dunajskej Strede - KAVOMATY\nZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA vo výške 1,20 eur, ktoré platby však boli zamietnuté,\nčím spôsobil škodu poškodenému E. L., nar. XXXX v celkovej výške 207,17 eur, pričom v prípade\núspešných pokusov by mu spôsobil ďalšiu škodu vo výške 84,46 eur, pričom takto konal napriek tomu,\n\nže dňa 6. júla 2026 bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno postihnutý blokovou\npokutou nezaplatenou na mieste číslo 2200682461 pre priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil\nkrádežou, dňa 6. júla 2026 bol postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno\nblokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo 2200682062 pre priestupok proti majetku ktorého sa\ndopustil krádežou a dňa 26. júla 2026 bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.\n0T/92/2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 26. júla 2026 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený,\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím spáchal\n- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,\n- neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno\nm) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného\nporiadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému:\nE. L., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom. E. G. XXXX/XX, C. D., škodu vo výške\n207,17 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}