{"guid": "39270895-6ae5-4337-a094-766b6630b8fb:beece1ba-6642-477e-a475-eb7850ebe155", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2", "spisova_znacka": "0T/100/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/100/2026 z 16. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 16. augusta 2026, sp. zn. 0T/100/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2", "identifikacne_cislo": "2226010704", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Jana Koblišková", "sudca_id": 3014, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kobliskova-3014", "datum_vydania": "2026-08-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/beece1ba-6642-477e-a475-eb7850ebe155", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/100/2026\n2226010704\n16. 08. 2026\nJUDr. Jana Koblišková\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010704.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci\nobvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C., okres Dunajská Streda, pre\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, podľa\n§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, v Dunajskej\nStrede dňa 16.08.2026, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C., D. E. F.,\nsa uznáva za vinného, že\nv období od 10.08.2026, v mieste svojho trvalého bydliska, v meste C., v okrese Dunajská Streda,\na všade tam, kde sa zdržiaval, bezdôvodne nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody uložený\nmu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/93/2026 zo dňa 26.07.2026,\nprávoplatným dňa 26.07.2026, a to napriek tomu, že dňa 26.07.2026 osobne prevzal výzvu Okresného\nsúdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T/93/2026 zo dňa 26.07.2026 na nastúpenie výkonu trestu odňatia\nslobody v Ústave pre výkon trestu odňatia slobody v Bratislave, kde mal nastúpiť najneskôr v lehote do\n10.08.2026, pričom výkonu trestu odňatia slobody sa vyhýbal až do 09:00 hod. dňa 13.08.2026, kedy\nbol zadržaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Gabčíkovo,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v\nlehote stanovenej súdom,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\n\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek\n2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)\nmesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.\n\nV Dunajskej Strede dňa 16. augusta 2026\nJUDr. Jana Koblišková\nsudkyňa pre prípravné konanie", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}