{"guid": "51e585fd-0b13-431e-b519-8c88c30a9356:ca0924f3-1e35-4861-9adc-c0b6875c16bb", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2", "spisova_znacka": "0T/101/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/101/2026 z 16. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 16. augusta 2026, sp. zn. 0T/101/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2", "identifikacne_cislo": "2226010707", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Jana Koblišková", "sudca_id": 3014, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kobliskova-3014", "datum_vydania": "2026-08-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca0924f3-1e35-4861-9adc-c0b6875c16bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/101/2026\n2226010707\n16. 08. 2026\nJUDr. Jana Koblišková\nECLI:SK:OSDS:2026:2226010707.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci\nobvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek\npísmeno e/ Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1\npísmeno j/ Trestného poriadku, v Dunajskej Strede dňa 16.08.2026, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., okres Dunajská Streda,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 13.08.2026 v čase o 18:25 hod., na ulici F. pri detskom ihrisku, v meste D. E., v okrese Dunajská\nStreda, vulgárne vynadal poškodenej E. E. (nar. XXXX), ktorú pozná a jej vek mu bol známy, a to so\nslovami „Kurva a piča,“ následne jej uviedol v maďarskom jazyku „Nechám Vás s celou rodinou vyhodiť\ndo vzduchu“, ktorým konaním obvinený vzbudil v poškodenej E. E. (nar. XXXX) dôvodnú obavu o svoj\nživot a zdravie, ako aj jej rodiny,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na\nchránenej osobe – na osobe vyššieho veku,\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona\ns poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2\nTrestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)\nmesiacov.\n\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}