{"guid": "7afe2f4b-f5a3-4257-bdcc-c9a54fae0e0c:aae33e09-590f-44ee-ab3f-848365ee493c", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2", "spisova_znacka": "12P/16/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12P/16/2026 z 31. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 31. marca 2026, sp. zn. 12P/16/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2", "identifikacne_cislo": "2226200664", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 2516, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-2516", "datum_vydania": "2026-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aae33e09-590f-44ee-ab3f-848365ee493c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n12P/16/2026\n2226200664\n31. 03. 2026\nJUDr. Eva Bíróová\nECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/XX, proti manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF., G. XX/XX, o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nŽiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nSúd vracia navrhovateľovi 100 eur na zaplatenom súdnom poplatku.\nodôvodnenie:\n(1) Návrhom zo dňa 25.02.2026 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva. Manželke bol návrh\ndoručený dňa 05.03.2026.\n(2) Písomným podaním z 11.03.2026 vzal navrhovateľ návrh späť. Manželka so späťvzatím súhlasila\npísomným podaním z 26.03.2026.\n(3) Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. – CMP) ak navrhovateľ\nvzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Podľa ods.\n2 súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.\n(4) Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa súd so súhlasom manželky konanie zastavil.\n(5) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,\nrozhoduje súd len na návrh.\n(6) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 25.02.2026 vo výške 100 eur na účet Slovenskej pošty,\na. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.\nSúdny poplatok bude žalobcovi (nekrátený) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací\n\nnávrh). (§ 363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}