Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12P/16/2026 z 31. 3. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 31. marca 2026, sp. zn. 12P/16/2026, ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2
Okresný súd Dunajská Streda | 12P/16/2026 | ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2 | 2026-03-31 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aae33e09-590f-44ee-ab3f-848365ee493c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Dunajská Streda
12P/16/2026
2226200664
31. 03. 2026
JUDr. Eva Bíróová
ECLI:SK:OSDS:2026:2226200664.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/XX, proti manželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F., G. XX/XX, o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi 100 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
odôvodnenie:
(1) Návrhom zo dňa 25.02.2026 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva. Manželke bol návrh
doručený dňa 05.03.2026.
(2) Písomným podaním z 11.03.2026 vzal navrhovateľ návrh späť. Manželka so späťvzatím súhlasila
písomným podaním z 26.03.2026.
(3) Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. – CMP) ak navrhovateľ
vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Podľa ods.
2 súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
(4) Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa súd so súhlasom manželky konanie zastavil.
(5) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.
(6) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 25.02.2026 vo výške 100 eur na účet Slovenskej pošty,
a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi (nekrátený) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)