Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/185/2024 z 10. 12. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. decembra 2024, sp. zn. 5P/185/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:1224203783.2
Okresný súd Galanta | 5P/185/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:1224203783.2 | 2024-12-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/20069af3-ea5f-4120-b38d-0653fac08609
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:1224203783.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
5P/185/2024
1224203783
10. 12. 2024
Mgr. Ondrej Hertel
ECLI:SK:OSGA:2024:1224203783.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. B., naposledy bytom D. E. XXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová
9, Pezinok, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov – matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., toho času v G. H. a otca:
v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ponecháva za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, a to na šesť mesiacov od nariadenia
tohto neodkladného opatrenia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 01.12.2024, postúpenému Okresnému súdu
Galanta dňa 10.12.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „navrhovateľ“)
domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne ponechal maloleté dieťa v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok.
2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý A. bol dňa 18.04.2024 v rámci výkonu
pohotovostnej služby úradu umiestnený na základe uznesenia o neodkladnom opatrení sp. zn. XXXXXX/
X/XXXX s nadobudnutím vykonateľnosti dňa 19.04.2024 v CDR Pezinok. Úrad dožiadal informácie
o rodine maloletého, pričom dospel k záveru, že matka maloletého je obmedzená na osobnej slobode
a odpykáva si trest odňatia slobody v G. C. H.. Otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený. Dňa
13.06.2024 bol úradu doručený list matky, v ktorom opísala svoje pocity a obavy o svoje maloleté deti
A. a A. a prejavila vôľu o zverenie jej detí do starostlivosti starej matky maloletých detí. Dňa 21.06.2024
si stará matka maloletých detí podala na Okresný súd v Galante návrh na zverenie maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré jej bolo zamietnuté,
nakoľko sa maloleté dieťa nenachádza v stave ohrozujúcom jeho zdravie, či vývin. Starej matke
maloletých detí bolo poskytnuté sociálnej poradenstvo vo veci podania Návrhu na zverenie maloletého
do náhradnej osobnej starostlivosti a bol oslovený aj úrad v Šali, aby bol starej matke nápomocný
pri napísaní návrhu. Následne boli vykonané sociálne šetrenia v rodine starej matky maloletých detí
a bolo konštatované, že pre maloleté deti má pripravenú izbu, ktorá je zariadená a je v nej pripravené
všetko v súvislosti so starostlivosťou o maloleté deti. Úrad telefonicky overil, či si stará matka maloletých
detí podala Návrh na náhradnú osobnú starostlivosť a zistil, že to doposiaľ nevykonala. Matka si
podala žiadosť o milosť, z dôvodu ktorej úrad posielal správu na Ministerstvo spravodlivosti SR. Ku dňu
podania predmetného návrhu nemajú informáciu, či bolo jej žiadosti vyhovené. Sanáciu rodinu bude
navrhovateľ i naďalej podporovať. Z vyššie uvedených dôvod podal navrhovateľ dňa 03.10.2024 návrh

na ústavnú starostlivosť. Dňa 10.10.2024 bol navrhovateľovi z Mestského súdu Bratislava II doručený
prípis o postúpení spisu na Okresný súd v Galante. Vo veci samej ku dňu podania návrhu nebolo
rozhodnuté a prvotné uznesenie o neodkladnom opatrení sp. zn. XXXXXX/X/XXXX, ktoré bolo vydané
dňa 19.04.2024 trvalo len po určený čas.
3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil
s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny
stav.
4. Maloletý A. (C. C. X I. F. XX J.) pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, pričom otec maloletého
dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Uznesením Mestského súdu Bratislava II sp. zn. XXXXXX/X/
XXXX zo dňa 19.04.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa maloletý A.
dočasne zveril do starostlivosti zariadenia – Centra pre deti a rodiny Pezinok. Toho času na Okresnom
súde Galanta pod sp. zn. XXX/X/XXXX prebieha konanie o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti.
Termín pojednávania je vytýčený na deň 26.03.2025.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.
19. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom
návrhu.
20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok. Z podaného návrhu súd mal osvedčené, že nie je
známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je zapísaný. Matka maloletého dieťaťa je
toho času vo výkone trestu odňatia slobody, pričom predpokladané ukončenie trestu má 22.04.2027.
Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie o neodkladnom opatrení sp. zn. XXXXXX/X/XXXX, ktoré bolo
vydané dňa 19.04.2024 trvalo len po určený čas a maloletému dieťaťu je potrebné zabezpečiť stabilné
a predvídateľné prostredie súd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa ponechať ho v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Pezinok, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia tohto neodkladného
opatrenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti centra, ktoré je
konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov od nariadenia tohto neodkladného
opatrenia.
22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.