{"guid": "fb85c3d6-e498-4909-b236-c0fba6d596d0:332754db-903e-411b-83ec-446f3be83a77", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1", "spisova_znacka": "33Nt/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 33Nt/6/2024 z 11. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 11. novembra 2024, sp. zn. 33Nt/6/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1", "identifikacne_cislo": "1422010259", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/332754db-903e-411b-83ec-446f3be83a77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33Nt/6/2024\n1422010259\n11. 11. 2024\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2024:1422010259.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, v trestnej veci odsúdeného C.\nC., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Galante dňa 11.11.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa zahladzuje odsúdenie C. C., U.. XX.XX.XXXX H.\nF., F. R. Č. H. XXX, a to :\n- trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4, sp. zn.\n3T/160/2013 zo dňa 3.7.2014, právoplatným dňa 19.7.2024, v trvaní 5 rokov a 3 mesiace, na výkon\nktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Bratislava 4, sp. zn. 3T/160/2013 zo dňa 3.7.2014, právoplatným dňa\n19.7.2024 bol odsúdený C. C. (ďalej len ,,odsúdený“) uznaný vinným zo zločinu úverového podvodu\npodľa § 222 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona\na bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 3 mesiace so zaradením do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o treste\nuložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4, sp. zn. 2T/193/11 zo dňa 12.6.2012, právoplatným dňa\n28.06.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Odsúdený bol v predmetnej trestnej veci uznesením\nOkresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 4Pp/69/16 zo dňa 14.9.2016, právoplatným dňa 14.9.2016\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 4 roky. Odsúdený\nsa dňa 14.9.2021 osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, a teda trest vykonal dňa\n14.9.2016.\nOdsúdený písomnou žiadosťou podanou na Okresný súd Trnava požiadal o výmaz všetkých trestov\nz Registra trestov. Okresný súd Trnava postúpil predmetné podanie Okresnému súdu Galanta dňa\n2.8.2024 z dôvodu príslušnosti podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, bydliska odsúdeného v obvode\nOkresného súdu Galanta, na adrese Č. H. XXX.\nSúd po zistení rozhodujúceho obdobia na zahladenie odsúdenia, ktoré začalo plynúť dňa 14.9.2016\na uplynulo dňa 14.9.2021, vyžiadal správu o chovaní sa odsúdeného z príslušného Obvodného\noddelenia Policajného zboru, odpis registra trestov, lustráciu v Centrálnej evidencii správnych\ndeliktov a priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a pripojil spisový materiál, týkajúci sa\nnepodmienečného odsúdenia odsúdeného.\nOboznámením sa s pripojeným spisovým materiálom a vyžiadanými správami súd zistil, že odsúdený po\nvýkone trestu odňatia slobody v rozhodujúcom období 14.9.2016 do 14.9.2021 nespáchal žiaden trestný\nčin, dňa 13.4.2021 sa dopustil jedného priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky v\nzmysle § 22 odsek 1 písmeno m) zákona č. 372/1990 Z.z., za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou\n\nvo výške 30,- eur. Spáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie\nzáveru na vedenie riadneho života odsúdeným (R 32/1999).\nV posudzovanom prípade súd prihliadol na menšiu závažnosť spáchaného priestupku, o čom svedčí\naj jeho charakter a zároveň na dĺžku posudzovaného obdobia. Z uvedených dôvodov súd vyhodnotil,\nže spáchanie popísaného priestupku nebráni prijať záver o tom, že odsúdený počas rozhodujúceho\nobdobia viedol riadny život.\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol\npo výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej:\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 68 odsek 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa\nza to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.\nPodľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nS poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel\npodmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone trestu viedol riadny život nepretržite po\ndobu najmenej piatich rokov. Spáchaný priestupok súd vyhodnotil ako priestupok menšej závažnosti,\nktorý nebráni prijatiu záveru o zahľadení predchádzajúcich nepodmienečných trestov. Súd preto žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia vyhovel a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu\nzahladil.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa\nako keby nebol odsúdený.\n\nna páchateľa\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo\ndňa jeho oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Galanta. O sťažnosti rozhoduje\nKrajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}