{"guid": "59661304-ff5e-4799-a78b-a602ccc8084f:8b608e88-42d3-4985-825c-6e10023c7858", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5", "spisova_znacka": "29T/94/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 z 18. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 18. septembra 2024, sp. zn. 29T/94/2016, ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5", "identifikacne_cislo": "2316010397", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3To/153/2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "79868730-8fbf-40b4-a009-49e3ef53dfef:f6c8fc92-31f1-419e-b25a-cbfaf8a9f674", "datum": "2024-12-17", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 245 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b608e88-42d3-4985-825c-6e10023c7858", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29T/94/2016\n2316010397\n18. 09. 2024\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, na verejnom zasadnutí konanom\nv Galante dňa 18. septembra 2024, takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku a § 84 Trestného zákona s poukazom na § 405a\nTrestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste uložený odsúdenému T. X., N.. XX.X.XXXX M.\nA., C. A. S.Á. K., toho času M. M. C. Y. B. R.:\n- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný\ndňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022,\nprávoplatný dňa 8.3.2022;\n- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa\n5.1.2017;\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nII. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku odsúdenému T. X., N.. XX.X.XXXX M. A., C.\nA. S. K., C. Č. M. M. C. Y.P. B. R. za prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona a prečinu\nkrádež podľa 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v súbehu s\nprečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pri\nktorých trestnosť činu nezanikla a z ktorých bol odsúdený T. X., N.. XX.X.XXXX M. A., C. A. S. K., C. Č.\nM. M.K. C. Y. B. R., uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016\nzo dňa 20.7.2017, právoplatný dňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn.\n29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatným dňa 8.3.2022, za zbiehajúce sa trestné činy,\nukladá\npodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona § 37 písmeno\nh), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1, §\n41 odsek 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, primeraný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa odsúdený na výkon uloženého trestu zaraďuje do\nústavu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 45 odsek 3 Trestného zákona, § 414 odsek 1 Trestného poriadku sa už vykonaný trest uložený\ntýmto rozsudkom zrušeného rozsudku započítava do výkonu týmto rozsudkom uloženého trestu.\n\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatným dňa\n25.1.2018 bol odsúdenému (za súbeh prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,\njedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a\nprečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do\n31.7.2019) uložený podmienečný úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou\ndobou v trvaní 40 mesiacov (ktorý výkon trestu mu bol nariadený uznesením Okresného súdu Galanta\nsp. zn. 29T/94/2016 dňa 9.9.2021, právoplatným dňa 8.3.2022) a týmto výrokom o treste bol tiež tomuto\nodsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn.\n2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017 (za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a),\nods. 3 písm. a), b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.\n1, 2 písm. a) Trestného zákona, za ktorý mu bol pôvodne uložený podmienečný úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 15 mesiacov so skúšobnou dobou 3 roky) a tiež na tento zrušený výrok o treste obsahovo\nnadväzujúce rozhodnutia.\nSúd zo súdneho spisu zistil, že odsúdenému bol uložený úhrnný a súhrnný podmienečný trest odňatia\nslobody, pričom trestnosť zbiehajúcich sa trestných činov podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a § 212\nods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona dňom 6.8.2024 nezanikla, výkon úhrnného a súhrnného trestu bol nariadený súdom\ndňa 21.4.2022 a podľa aktuálnej lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže je odsúdený vo výkone\ntrestu v tejto veci a trest má vykonávať od 14.12.2023 do 14.12.2025.\nNovelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla\núčinnosť dňom 6.8.2024, došlo k zániku trestnosti vo vzťahu k uznaniu viny ku skutku opísanému v\nskutkovej vete trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017,\nprávoplatný dňa 25.1.2018 podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení\núčinnom do 31.7.2019, nakoľko počnúc dňom 6.8.2024 základná skutková podstata prečinu krádeže v\nustanovení § 212 nepostihuje viac tú skutočnosť, že sa niekto dopustil krádeže bez ohľadu na výšku\nspôsobenej škody a v období posledných dvanástich mesiacov pred skutkom bol za obdobný čin na\núrovni priestupku postihnutý. Za takto zisteného stavu súd dospel k záveru, že trestnosť zanikla i vo\nvzťahu k uznaniu viny podľa kvalifikovanej skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods. 3\npísm. b) Trestného zákona (v znení účinnom do 31.7.2019) v súvislosti s tým, že páchateľ krádeže\npodľa ods. 2 bol v uplynulých dvoch rokoch pred spáchaním činu za obdobný čin odsúdený, pretože\ndňom 6.8.2024 zanikla trestnosť činu právne kvalifikovaného podľa základnej skutkovej podstaty prečinu\nkrádeže v § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019, ktorý podmieňuje\naplikovateľnosť kvalifikovanej skutkovej podstaty v § 212 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení\núčinnom do 31.7.2019.\nPodľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona\npodľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie\ntakého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.\nPodľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci\nrozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,\na to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.\nPodľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §84\nTrestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný\nčin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti\nčinu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží\nprimeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa\n§84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh\nuloženého trestu započítanie možné.\n\nPodľa 405d ods. 1 Trestného poriadku na vyhotovenie rozhodnutia, jeho doručenie, opravný prostriedok\nproti rozhodnutiu, opravu rozhodnutia podľa tohto dielu sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku a\no uznesení, ak v tomto diele nie je ustanovené inak.\nPodľa 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom\nzasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom\nzasadnutí sa použijú primerane.\nPodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nS poukazom na uvedené súd ustanovil odsúdenému obhajcu podľa § 40 ods. 1 Trestného poriadku\nz dôvodu podľa § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, nariadil termín verejného zasadnutia\npodľa § 405d ods. 2 Trestného poriadku pre účely verejného vyhlásenia rozsudku, zabezpečil\npredvolanie a eskortu odsúdeného s upovedomením obhajcu a prokurátora a v zákonnej lehote 30\ndní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny Trestného zákona rozhodol v prítomnosti predvolaných a\nupovedomených osôb rozsudkom podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku tak, že ruší výrok o\ntreste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný\ndňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022,\nprávoplatný dňa 8.3.2022, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce\n(keďže by pri zrušenom výroku o treste neobstáli) a ktorým výrokom o treste bol odsúdenému (za\nsúbeh prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024\na prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom\ndo 31.7.2019) uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, so skúšobnou dobou\nv trvaní 40 mesiacov (ktorý výkon trestu mu bol nariadený uznesením Okresného súdu Galanta sp.\nzn. 29T/94/2016 dňa 9.9.2021, právoplatným dňa 8.3.2022) a ktorým výrokom o treste bol tiež tomuto\nodsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp.\nzn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017. Súd súčasne zrušil právoplatný výrok o\ntreste uložený tomuto odsúdenému v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016\nzo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017 a tiež zrušil všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto zrušené\nvýroky o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili svoj\npodklad, keďže zrušil výrok o pôvodnom súhrnnom a úhrnnom treste (Okresného súdu Galanta sp. zn.\n29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta\nsp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatný dňa 8.3.2022), ktorým bol tento výrok zrušený, aby\ntak nedošlo k jeho obnoveniu.\nRozhodnutie súdu týmto rozsudkom sa nedotýka právoplatného výroku o vine z trestného rozkazu\nOkresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatného dňa 25.1.2018 a\ntrestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatného dňa\n5.1.2017.\nPri určovaní druhu a výmery (nového) primeraného trestu podľa § 405b ods. 1, druhá veta Trestného\nporiadku za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť podľa § 84 Trestného\nzákona, t.j. za prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,\nich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a prečinu krádež podľa 212 ods.\n2 písm. a), ods. 3 písmeno a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej\nveci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, však súd vychádzal z Trestného zákona\núčinného v čase pred nadobudnutím účinnosti novely Trestného zákona, a to vzhľadom na to, že nie je\nmožné akceptovať, aby bola osoba uznaná za vinnú podľa Trestného zákona účinného v inom čase ako\nje Trestný zákon, na základe ktorého je tejto osobe ukladaný trest, teda nie je možné posúdiť výrok o vine\npodľa jedného Trestného zákona a výrok o treste podľa iného Trestného zákona. To platí aj v prípadoch,\nak trest je ukladaný už v čase, kedy je účinný už zmenený a pre páchateľa priaznivejší Trestný zákon.\nSúd berúc do úvahy právoplatne uznanú vinu odsúdeného, uložil mu novým výrokom primerane znížený\nsúhrnný trest podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného v čase pred nadobudnutím účinnosti novely\nTrestného zákona, t. j. akým sa riadil právoplatný výrok o vine. Súd má za to, že bolo aj naďalej na mieste\n\nuloženie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad v § 41 ods. 1 Trestného\nzákona, teda podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie\ntrestným, ktorým bol prečin krádež podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, pri ktorom bola trestná sadzba\nstanovená v rozsahu od 6 mesiacov do 3 rokov. Vzhľadom na zistenú prevahu priťažujúcich okolností\nnad poľahčujúcimi okolnosťami, teda keď bola aj naďalej zistená priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm.\nh) Trestného zákona - spáchanie viacerých trestných činov (vzhľadom na uvedený súbeh prečinov)\nTrestného zákona a priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona (bol už za trestný čin\nodsúdený), tak podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona bola aj teraz na mieste úprava tejto trestnej sadzby\npodľa § 38 ods. 4 Trestného zákona, teda zvýšenie dolnej hranice tejto sadzby o jednu tretinu, t.j. na\nnovú dolnú hranicu 16 mesiacov.\nPri určovaní konkrétnej výmery nového primeraného trestu za (vyššie uvedené) zostávajúce zbiehajúce\nsa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona súd vychádzal zo\nzákladného obmedzenia spočívajúceho v tom, že (nový) primeraný trest nemôže byť prísnejší ako\nten, ktorý bol uložený v pôvodnom zrušenom výroku o treste, čo vyplýva z podstaty a zmyslu konania\nupraveného v ustanoveniach § 405a a nasl. Trestného poriadku.\nKeďže pri ukladaní nového nepodmienečného trestu odňatia slobody súd mohol zvažovať konkrétnu\nvýmeru len v trestnej sadzbe v rozsahu od 16 mesiacov do 3 rokov (a súčasne s obmedzením daným\nvýškou pôvodného zrušeného podmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 2 rokov), tak za\nprihliadnutia na osobitné okolnosti podľa § 34 odsek 4 Trestného zákona, na ktoré prihliadal aj pri\nukladaní pôvodného zrušeného súhrnného a úhrnného trestu odňatia slobody, ako aj za prihliadnutia\nna povahu trestného činu, pri ktorom došlo k zániku trestnosti činu podľa § 84 Trestného zákona, ustálil\nsúd ako primeranú výmeru (nového) súhrnného trestu odňatia slobody výmeru 1 rok a 10 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2\npísm. b) Trestného zákona, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol\nvo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin; teda skrátil pôvodne\nuložený súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov o 2 mesiace, čo je trest o 6 mesiacov\nvyšší ako zvýšená dolná hranica trestnej sadzby a o 2 mesiace nižší ako pôvodne uložená výmera\ntrestu. Takto uložený a primerane znížený súhrnný trest odňatia slobody, ako je uvedený vo výroku\ntohto rozsudku, súd považuje za primeraný, spravodlivý a súčasne za spôsobilý naplniť účel trestného\nkonania, čo sa týka generálnej a individuálnej prevencie, nápravy páchateľa a vyjadrenia morálneho\nodsúdenia páchateľa spoločnosťou, za to, čo spáchal.\nPovinnosť odsúdeného nahradiť poškodenej strane škodu, ktorá bola uložená trestným rozkazom\nOkresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatného dňa 5.1.2017 ostáva\ntýmto rozsudkom nezmenená a trvá, nakoľko výrok o náhrade škody z trestného rozkazu je naďalej\nprávoplatný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po\nvyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či\nsmeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {"stav": {"sz": "3To/153/2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "79868730-8fbf-40b4-a009-49e3ef53dfef:f6c8fc92-31f1-419e-b25a-cbfaf8a9f674", "datum": "2024-12-17", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}