{"guid": "fb0eafc9-606c-4077-b80e-f73e47ecc72e:b12e3b9a-db3f-448a-bdda-866796e3f310", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8", "spisova_znacka": "8C/18/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/18/2022 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 3. septembra 2024, sp. zn. 8C/18/2022, ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8", "identifikacne_cislo": "2322201494", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Mário Karaffa", "sudca_id": 1858, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mario-karaffa-1858", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b12e3b9a-db3f-448a-bdda-866796e3f310", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n8C/18/2022\n2322201494\n03. 09. 2024\nJUDr. Mário Karaffa\nECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobkyne: T. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, zastúpenej advokátkou:\nJUDr. Andrea Vyskočová, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: T. W., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, L., zastúpenému: VIA LEGE, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom\nVeterná 1093, Pata, IČO: 36 866 415, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2022 žiadala, aby súd vyporiadal\nbezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené rozsudkom\nOkresného súdu Galanta spisovej značky 22P/41/2019-79 zo dňa 29.5.2019, právoplatné dňom\n12.6.2019.\n2. Dňa 30.8.2024 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 28.8.2024, v ktorom\nuviedla, že podanú žalobu berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami\ndošlo v tejto veci k uzavretiu mimosúdnej dohody. K späťvzatiu žaloby pripojila Dohodu o vyporiadaní\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.6.2024. V zmysle bodu 4.3. sa žalovaný zaviazal\nže bude súhlasiť so zastavením súdneho konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 8C/18/2022\nna základe späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli v Dohode o\nvyporiadaní BSM (bod 4.4.), že sa navzájom voči sebe zaväzujú, že v rámci súdneho konania vedeného\nna Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8C/18/2022 a v súvislosti s ním, si voči sebe nebudú uplatňovať\nžiadne nároky na náhradu trov súdneho konania, t.j. najmä, že každý z nich bude sám znášať a hradiť\ntrovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli, na svoje náklady.\n3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie\nzastaví.\n5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so\nspäťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa\nneprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168\nalebo pojednávanie.\n\n6. Pretože žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jej výlučnej\ndispozícii a žalovaný so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasil, súd konanie v súlade s\nust. § 144 C.s.p. zastavil.\n7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody\nhodné osobitného zreteľa.\n8. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne\nurovnali, pričom sa zároveň dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov tohto konania,\nsúd to považoval za dôvod osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\n(§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}