{"guid": "90ef753c-b0e4-4970-b58b-1e395735198c:f79ecfa0-406e-4a0e-bfd9-6c519d1eb86f", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6", "spisova_znacka": "0T/106/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/106/2023 z 2. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 2. októbra 2024, sp. zn. 0T/106/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6", "identifikacne_cislo": "2323010477", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2024-10-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f79ecfa0-406e-4a0e-bfd9-6c519d1eb86f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/106/2023\n2323010477\n02. 10. 2024\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2024:2323010477.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného\nG. J., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)\nTrestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 02. októbra 2024, takto\nrozhodol:\nObžalovaný G. J., B.. XX.XX.XXXX P. R., O. X. H. H. B. J. B. XX/XX, U.,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :\ndňa 16.04.2023 v čase o 20:50 hod. prišiel k bytovej jednotke na adresu R., P. D.. Č.. XXXX/XX H., za\nT. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Š. Č.. XXX, prechodne bez prihlásenia R., P. D.. Č.. XXXX/XX H., ktorá\ntam toho času bývala v podnájme, za účelom, aby sa s ňou porozprával, načo T. W. vyšla na balkón\nuvedenej bytovej jednotky, kde mu uviedla, že sa s ním nechce a nebude rozprávať, pričom mu túto\nskutočnosť uviedla už pred tým v telefóne a žiadala ho, aby z miesta odišiel, inak zavolá policajtov, po\nčom obžalovaný vyliezol po kovovej konštrukcii určenej na klimatizačnú jednotku nachádzajúcej sa na\nfasáde bytového domu až na balkón T. W., kde nezisteným spôsobom a predmetom rozbil vonkajšiu\nsklenenú výplň balkónových dverí o rozmere 221x78 cm, čím vlastníkovi bytu L.. T. Z., B.. XX.XX.XXXX,\nO. X. J. U. Č.. XXX, spôsobil škodu v sume 280,- €, po čom z balkóna zliezol pred bytovku,\nteda:\nneoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť\nvniknutiu,\nčím spáchal:\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024.\nZa to mu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože\ntrest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu v trvaní 2 (dva) roky spolu s trestom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke vo\nvýmere 2 (dva) roky, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 27.09.2023\nsp.zn. 31T/34/2023, právoplatný vo výroku o vine dňa 27.09.2023, vo výroku o treste dňa 13.06.2024 v\nspojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 13.06.2024 sp. zn. 5To/179/2023 a vo výroku o\nškode dňa 16.11.2023, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\n\nodôvodnenie:\nNa základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Galanta, sp. zn. 3 Pv 190/23/2202 zo dňa\n18.04.2023, podanej na Okresný súd Galanta dňa 18.04.2023, súd na hlavnom pojednávaní prejednal\ntrestnú vec obžalovaného G. J. (ďalej len „obžalovaný“).\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2024 vyhlásil, že je vinný zo spáchania\nskutku uvedeného v obžalobe. V dôsledku vyhlásenia obžalovaného súd po prijatí jeho vyhlásenia o\nvine vykonal dokazovanie iba vo vzťahu k výroku o treste, náhrade škody a ochrannom opatrení, a to\nprečítaním listinných dôkazov. Obžalovaný odmietol vypovedať k jeho osobným a majetkovým pomerom.\nZ oznámenia a listinných podkladov č.l. 161 - 167 plynie, že obžalovaný uhradil poškodenému L.. T.B. Z.\nškodu vo výške 280,- eur dňa 12.05.2023, poškodenému zároveň vznikla škoda vo výške 1846,20 eur,\nktorá mu bola poisťovňou Kooperativa a.s. v plnom rozsahu uhradená, túto časť škody si poškodený\nneuplatňuje.\nZ odborného vyjadrenia č.l. 103 prečítaného za súhlasu obžalovaného a prokurátora plynie, že hodnota\nvonkajšej sklenenej výplne balkónových dverí o rozmere 221x78 cm (samostatné balkónové dvere\nzložené trojskla) ku dňu 16.04.2023 predstavuje 280,- eur.\nZ podstatného obsahu spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/34/2023 vyplynulo, že rozsudkom\nOkresného súdu Galanta zo dňa 27.09.2023, sp. zn. 31T/34/2023, právoplatný vo výroku o vine dňa\n27.09.2023, vo výroku o treste dňa 13.06.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.\n5To/179/2023 a vo výroku o škode dňa 16.11.2023 bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu ublíženia\nna zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno\nh) Trestného zákona, za čo mu bol uložený pri vzhliadnutí poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno\nk) a písmeno ) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon podmienečne\nodložil na skúšobnú dobu v trvaní dva roky a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky.\nSkutok bol spáchaný dňa 19.07.2022.\nZ aktuálneho odpisu Registra trestov vyplynulo, že obžalovaný bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, pričom\nv dvoch prípadoch sa neho hľadí, akoby odsúdený nebol. Naposledy bol odsúdený už vyššie rozsudkom\nOkresného súdu Galanta zo dňa 27.09.2023 sp. zn. 31T/34/2023.\nZ aktuálneho výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že obžalovaný v\nminulosti spáchal 37 priestupkov rôzneho charakteru, prevažne proti bezpečnosti a plynulosti cestnej\npremávky a proti občianskemu spolunažívaniu. Osobitne je potrebné poukázať na priestupok proti\nobčianskemu spolunažívaniu zo dňa 11.03.2022, kedy obžalovaný vulgárne nadával T. W..\nPoškodená T. W. si nárok na náhradu škody neuplatnila.\nTrestnosť činu súd posudzoval a trest ukladal podľa zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku,\nnakoľko tento bol pre obžalovaného priaznivejší. Napriek súdom prijatému vyhláseniu o vine vo vzťahu\nk prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona\nv jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona\nv znení účinnom do 05.08.2024, súd ho uznal za vinného len z prečinu porušovania domovej slobody\npodľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na\nnovelu Trestného zákona.\nNovelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla\núčinnosť dňom 06.08.2024, došlo k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v poškodení cudzej\nveci pri spôsobení škody nepresahujúcej sumu 700,- eur vzhľadom na zmenu znenia ustanovenia § 125\nodsek 1 Trestného zákona. V dôsledku tejto zmeny zákona už konanie obžalovaného, ktorým poškodil\ncudziu vec a spôsobil škodu podľa obžaloby vo výške 280,- eur, čo zodpovedalo malej škode podľa §\n125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 (spodná hranica tzv. malej škody bola v\nsume prevyšujúcej sumu 266 eur), nie je trestným činom, pretože táto škoda nepredstavuje malú škodu\n\npodľa § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 ( spodná hranica tzv. malej\nškody je v sume prevyšujúcej sumu 700 eur). Uvedomujúc si, že súd je viazaný prijatým vyhlásením aj\nčo do právnej kvalifikácie skutku, obžalovaného uznal za vinného ako už bolo vyššie uvedené „len“ z\nprečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.\nPodľa čl. 50 ods. 6 Ústavy SR trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného\nv čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa\nčl. 152 ods. 4 Ústavy SR výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a ostatných všeobecne\nzáväzných právnych predpisov musí byť v súlade s touto ústavou. Uvedené ustanovenie Ústavy SR\nbolo prevzaté aj do Trestného zákona v ustanovení § 2 odsek 1.\nVyhlásenie obžalovaného a jeho prijatie zo strany súdu je tak silou Ústavy SR prelomené práve vyššie\nuvedeným článkom Ústavy SR. Súd tak bez ohľadu na prijaté vyhlásenie obžalovaného nemôže v\nsituácii, ktorá mu je prikazovaná Ústavou SR ako nadzákonným predpisom uznať obžalovaného za\nvinného v zmysle právnej kvalifikácie skutku v stave prijatého vyhlásenia (a v rámci prijatej trestnej\nsadzby), nakoľko neskorší zákon je pre páchateľa priaznivejší, keďže podľa neho skutok už nie je vôbec\ntrestným činom - prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. Súdu\nteda prelomenie prijatého vyhlásenia prikazuje priamo Ústava SR a akékoľvek odkazy na ustanovenia\nTrestného poriadku týkajúce sa prijatého vyhlásenia by boli len odkazmi na podústavné predpisy, ktoré\nnedosahujú silu Ústavy SR.\nPri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,\nzavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a\nmožnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu\nškody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania\ns poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu. Súd skúmal pomer\npoľahčujúcich a priťažujúcich okolností. U obžalovaného vzhliadol poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36\npísm. k) a písm. l) Trestného zákona, teda že sa priznal k spáchaniu trestného činu a jeho spáchanie\núprimne oľutoval a že dobrovoľne nahradil spôsobenú škodu. U obžalovaného zistil aj jednu priťažujúcu\nokolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona. Súd vychádzal z trestnej sadzby uvedenej v ustanovení\n§ 194 odsek 2 Trestného zákona v rozpätí 1 až 5 rokov. Trest ukladal ako trest súhrnný, keďže sa\nobžalovaný trestného činu dopustil skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok\nza iný jeho trestný čin (rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/34/2023).\nOd uloženia súhrnného trestu súd upustil, pretože trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky spolu s trestom zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá na 2 roky, uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 27.09.2023, sp. zn. 31T/34/2023,\nprávoplatný vo výroku o vine a treste dňa 13.06.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave\nsp. zn. 5To/179/2023 zo dňa 13.06.2024, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za\ndostatočný.\nV danom prípade ustanovenie § 10 ods. 2 Trestného zákona (tzv. materiálny korektív) súd neaplikoval,\nnakoľko má za to, že vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následok, okolnosti, za ktorých\nbol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku nie je závažnosť činu nepatrná. V tejto súvislosti je\npotrebné poukázať na skutočnosť, že obžalovaný sa už v minulosti opakovane dopúšťal priestupkov\nproti občianskemu spolunažívaniu a to aj voči poškodenej T. W..\nPovinnosť na náhradu škody obžalovanému súd neukladal, pretože bolo preukázané, že obžalovaný\nškodu v plnom rozsahu uhradil a poškodení si iné nároky na náhradu škody neuplatnili.\nNa základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto\nrozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po\nvyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\n\nrozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či\nsmeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "aba5c37d-9858-4d32-bd1c-2cbb7fd10429:6306da18-a9bc-49bb-93d7-d3632b3d2dfc", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:2323010609.3", "spisova_znacka": "5To/179/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5To/179/2023 z 13. 6. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-06-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:2323010609.3"}], "citovane_v": []}