{"guid": "2e7e4c44-9ac3-48a9-a8f1-72f01db970c7:5d28c389-ee57-4caf-8d40-d8fda4696eea", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7", "spisova_znacka": "35C/90/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/90/2023 z 6. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 6. júna 2024, sp. zn. 35C/90/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7", "identifikacne_cislo": "2323203333", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2024-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d28c389-ee57-4caf-8d40-d8fda4696eea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/90/2023\n2323203333\n06. 06. 2024\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7\n\nUznesenie\nK. súd E. v právnej veci žalobkyne: P. W., Q.. XX.X.C., U. H., Š. C./XX, v konaní zastúpená\nsplnomocneným zástupcom: H.. W. Č., Q.. X.X.C., U. Ž. Č.. C., proti žalovanému: X./ H. W., Q..\nXX.X.C., U. F. Č.. XX, X./ Z. J., Q.. X.X.C., U. F., X.K. Č.. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Y. konanie zastavuje.\nII. M. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. M. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala,\naby súd zrušil\na vyporiadal podielové spoluvlastníctvo, ktoré medzi sporovými stranami existuje k nehnuteľnostiam\nzapísaných na LV č. C. (katastrálne územie H.), a to tak,\nže nehnuteľnosti prikáže do výlučného\nvlastníctva žalobkyne a zároveň jej uloží povinnosť vyplatiť žalovaným peňažné prostriedky vo výške\nzodpovedajúcej hodnote\nich spoluvlastníckych podieloch na vyporiadavanej\nnehnuteľnosti.\n2. R. súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, t.j. po prvom vo veci samej otvorenom pojednávaní, ktoré\nsa konalo dňa X.X.XXXX, vzala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu\nmimosúdneho urovnania so žalovanými.\n3. R. späťvzatie bolo zaslané na vyjadrenie sa žalovaným, ktorí na uvedené reagovali podaním súdu\ndoručeným dňa XX.X.XXXX. V podaní uviedli, že so späťvzatím podanej žaloby v plnom rozsahu\nsúhlasia.\n4. R. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. R. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n7. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd\no zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n8. R. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n9. R. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\nXX. Q. žalobkyňa vzala svoju žalobu, v priebehu konania, účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc\ndispozičné právo žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie\nzastavil. N. tak aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaných so späťvzatím podanej žaloby.\nXX. R. § X55 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\nXX. R. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nXX. Y. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, a to s poukazom\nna dôvod, pre ktorý k späťvzatiu žaloby došlo.\nXX. M. súdu uvádza, že k vráteniu krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za podanú\nžalobu v danom prípade nedôjde, nakoľko k späťvzatiu došlo\naž po otvorení prvého\nvo veci samej konaného pojednávania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}