{"guid": "7ab88ca2-71fb-43b8-a230-c510af3225e4:f67c5bad-1928-49ad-8be0-010a75752bf7", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2", "spisova_znacka": "26Csp/146/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/146/2023 z 23. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 23. mája 2024, sp. zn. 26Csp/146/2023, ECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2", "identifikacne_cislo": "2323204024", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-05-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f67c5bad-1928-49ad-8be0-010a75752bf7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26Csp/146/2023\n2323204024\n23. 05. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:2323204024.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci\nžalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so síeddlom Prievozská 2, Bratislava, zastúpený:\nRemedium Legal, s.r.o., IČO: 53255739, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: D. Q.,\nM.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, W. B., o zaplatenie 889,48 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 162,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo\nsumy 162,72 Eur od 29.09.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní.\nII. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.\nIII. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou súdu dňa 20.11.2023 žalobca žiadal súd, aby žalovanému uložil povinnosť\nzaplatiť žalobcovi sumu 889,48 eur s príslušenstvom v podobe úroku z omeškania, z dôvodu porušenia\nplatobných povinností zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.\n2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril tak, že dlh chce splácať v splátkach.\n3. Súd vykonal dokazovanie písomnými vyjadreniami strán sporu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere,\nďalšími listinnými dôkaznými prostriedkami a dospel k nasledovným zisteniam skutkového a právneho\nstavu veci:\n4. Zo žaloby a písomných vyjadrení vyplynulo, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok\nuzavretej podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2023 medzi postupcom BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,\nzapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej\nrepublike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,\npobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom:\nKaradžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku\nvoči žalovanému. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky\nnapriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného\nzáväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným\ndňa 19.10.2018 Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, predmetom\nktorej bol záväzok postupcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo forme úverového rámca\n800,00 EUR a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a\npoplatkami formou dohodnutých mesačných splátok. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému\n\npeňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných\nprostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve.\nŽalovaný porušil svoje povinnosti podľa zmluvy, a tak postupca ku dňu 28.09.2021 vyhlásil predčasnú\nsplatnosť úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru\nsumu vo výške 889,48 EUR, pričom pozostávala z neuhradenej istiny úveru vo výške 765,93 EUR,\nz neuhradeného riadneho úroku vo výške 88,20 EUR, z neuhradeného poistenia splátok vo výške\n6,35 EUR, z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 EUR a z neuhradených nákladov spojených\ns vymáhaním pohľadávky vo výške 29,00 EUR. Žalobca započítal úhrady žalovaného vykonané po\nvyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na istinu úveru. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške\n889,48 EUR, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 765,93 EUR, z neuhradeného\nriadneho úroku vo výške 88,20 EUR, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 6,35 EUR, z\nneuhradených poplatkov vo výške 0,00 EUR a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním\npohľadávky vo výške 29,00 EUR. S účinnosťou od 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania určená\nnariadením vlády č. 87/1995 Z. z. tak, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s\nplnením peňažného dlhu. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia §\n517 ods. 2 Občianskeho zákonníka počnúc dňom 29.09.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia\nmimoriadnej splatnosti. Žalobca si od žalovaného uplatňuje v tomto konaní náklady spojené s uplatnením\npohľadávky titulom vykonaného úkonu právnej služby - predžalobnej výzvy podľa ust. § 13a ods. 1 písm.\nd) v spojení s ust. § 10 ods. 1, ust. § 15 písm. a) a ust. § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách\na náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to v celkovej výške 76,76 EUR s DPH,\npozostávajúce z jedného úkonu právnej služby po 61,74 EUR s DPH a jedného režijného paušálu k\núkonu právnej služby po 15,02 EUR s DPH za rok 2023. Žalovanému žalobca poskytol úver v celkovej\nvýške 903,36 eur a celková suma platieb úveru realizovaných žalovaným predstavuje 740,64 eur.\n5. Žalovaný na pojednávaní pripustil, že vstúpil so žalobcom do predmetného zmluvného vzťahu, avšak\nvzhľadom na existenciu viacerých obdobných záväzkových vzťahov si podrobnosti nepamätal. Požiadal\nsúd o možnosť zaplatiť dlh formou mesačných splátok po 50 eur, pričom dôvod tejto žiadosti bližšie\nšpecifikovaný žalovaným nebol.\n6. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n7. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.\n8. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú\nznačnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len\n\"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu\nplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo\nak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n9. Podľa § 53 ods. 2 OZ za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými\nmal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.\n10. Podľa § 53 ods. 4 OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú\nnajmä ustanovenia, ktoré\na) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,\nb) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu\nspotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky\nspotrebiteľa,\nc) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa\nspotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,\nd) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo\nzodpovednosti za škodu,\n\ne) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ\nneuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,\nf) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi\nto neumožňujú,\ng) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na\ndobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,\nh) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,\ni) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,\nj) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú\nna zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena\ndohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,\nk) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako\nsankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,\nl) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré\nby podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,\nm) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane\nobmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane\npráva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,\nn) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva\nuzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu\ns predĺžením platnosti zmluvy,\no) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré\npriznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,\np) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú\nuzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,\nr) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil\nvýlučne v rozhodcovskom konaní.\n11. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.\n12. Podľa § 9 ods. 1 z.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá\nzmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom\nmédiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.\n13. Podľa § 9 ods. 2 z.č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí\npodľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:\na) druh spotrebiteľského úveru,\nb) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,\nmiesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;\nak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v\nrozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú\nosobu,\nc) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,\nd) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,\ne) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa\nokamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva\nk tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,\nf) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,\ng) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,\nh) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo\nslužby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo\nak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,\ni) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo\nreferenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,\nako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,\npodmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové\n\nsadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových\nsadzbách spotrebiteľského úveru,\nj) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané\nna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky\npredpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,\nk) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,\nl) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa\namortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek\npočas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nm) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,\nn) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,\no) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej\núpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\np) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,\nq) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,\nr) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,\ns) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,\nt) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,\nu) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nv) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nw) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo\nuplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť\nčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej\nvýpočtu,\nx) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,\ny) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu\npodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;\nplatnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver\npri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej\nhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota\nročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny\nštvrťrok.\n14. Podľa § 11 ods. 1 z.č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez\npoplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje\nnáležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere\nuvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.\n15. Z vykonaného dokazovania mal súd vychádzajúc z tvrdení a listinných dôkazov predložených\nžalobcom za preukázané, že právny predchodca žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so\nsídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a\nspoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej organizačnej\nzložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom\nregistri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 ako\nveriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom - spotrebiteľom dňa 19.10.2018 Zmluvu o revolvingovom\nspotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, predmetom ktorej bol záväzok postupcu poskytnúť\nžalovanému spotrebiteľský úver vo forme úverového rámca 800,00 EUR (maximálne 5000 eur) a\nsúčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami formou\ndohodnutých mesačných splátok. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností,\nkeď úver riadne a včas nesplácal. Na základe tejto skutočnosti po predchádzajúcej výzve žalobca dňa\n\n28.09.2021 pristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru a vyzval žalovaného k splateniu celého\nzostatku istiny úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanému lehotu 15 dní na splnenie\npovinností, ale žalovaný v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradil. Prostredníctvom úverovej karty čerpal\nžalovaný poskytnutý revolvingový úver spolu vo výške 903,36 Eur a žalobcovi uhradil čiastku 740,64 Eur.\n16. Z úverovej zmluvy mal súd za preukázané, že v čl.1 bod 1.1 zmluvy bola dojednaná RPMN 30,59%,\nzmluva mala byť uzatvorená na neurčito vzhľadom na skutočnosť, že ide o úver revolvingový.\n17. Zo súhrnných informácií o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za 3.\nštvrťrok 2018 NBS vyplynul záver, že pri spotrebiteľských úveroch - kreditné karty - je priemerná hodnota\nRPMN za rozhodujúce obdobie vo výške 24,90 %. Je zrejmé, že zmluvná RPMN (30,59%) presahuje\nmaximálnu výšku 24,90% a teda RPMN je uvedená nesprávne v neprospech spotrebiteľa, čo zakladá\ndôvod na postup podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d/ z.č. 129/2010 Z.z. spočívajúci vo vyhodnotení úveru ako\nbezpoplatkového a bezúročného. Vzhľadom na reálne poskytnutú výšku úveru v sume 903,36 Eur a\nplatby žalovaného vo výške 740,64 eur, platobná povinnosť žalovaného tak predstavuje rozdiel medzi\ntýmito sumami, t.j. 162,72 Eur, v ktorej časti istiny súd žalobe ako dôvodnej vyhovel, vo zvyšnej časti\nsúd žalobu zamietol.\n18. Súd žalobu považoval za dôvodnú aj v časti úroku z omeškania, nakoľko bol predmetný nárok\nžalobcom uplatnený v zákonnej výške, sadzba úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne bola stanovená\nsprávne s poukazom na základnú úrokovú sadzbu ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu, t.j. ku dňu 29.09.2021 navýšenú o 5 percentuálnych bodov, a to počnúc 29.09.2021,\nkedy bol úver v dôsledku predčasného zosplatnenia (28.09.2021) splatný, až do zaplatenia.\n19. Súd neuložil žalovanému povinnosť splácať dlh formou splátok po 50 eur mesačne pod následkom\nstraty výhody splátok z dôvodu, že predmetnú žiadosť žalovaný žiadnym spôsobom neodôvodnil.\n20. Vzhľadom na čiastočný procesný úspech žalovaného súd rozhodol o náhrade trov konania podľa\nust. § 255 ods. 1, 2 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko z obsahu spisu\nnebolo preukázané, že by mu v súvislosti s konaním trovy vznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana sporu, v neprospech ktorej bolo vydané, do 15 dní\nodo dňa jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}