{"guid": "01ae37ec-a90e-4ef4-82fc-99f1eb102959:8ec73a7d-3d58-475a-bda8-22a270b2c1e8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2", "spisova_znacka": "14T/24/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/24/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 13. júna 2024, sp. zn. 14T/24/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2", "identifikacne_cislo": "2324010396", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ec73a7d-3d58-475a-bda8-22a270b2c1e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n14T/24/2024\n2324010396\n13. 06. 2024\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010396.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obvineného F. Z. a\nspol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa\n§ 20 Trestného zákona a iné, vydáva v Galante dňa 13.06.2024 tento\nrozhodol:\nObvinení\nX) F. Z., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. H. XXX,\nX) G. U., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. H.Á. XXX,\nX) Ľ. U., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. H. XXX,\na\nX) M. T., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. H. XXX,\nsa uznávajú\n\nza vinných, že:\n\nv presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 20.12.2022, po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode, z neoploteného pozemku budovy rodinného domu na adrese H. XXX bez použitia násilia\nodcudzili 4 kusy hliníkových diskov kolies veľkosti R17 značky BMW s opotrebovanými letnými\npneumatikami, a to takým spôsobom, že G. U. dával pozor, či ich pri skutku nikto nevidí a zatiaľ M. T.,\nĽ. U. a F. Z. chytili kolesá do rúk a z miesta ich odniesli, čím poškodenému V. T., D.. XX.X.XXXX, bytom\nH.Á. XXX spôsobili škodu krádežou vo výške 380,- EUR, a to aj napriek tomu, že Ľ. U. bol postihnutý\nza spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, ktorá\nmu bola uložená dňa 25.11.2022, príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská\nStreda, číslo bloku pokuty nezaplatenej na mieste A2200483206 a M. bol odsúdený trestným rozkazom\nOkresného súdu Galanta pod sp. zn. 11T/31/2022 zo dňa 09.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 05.11.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,\nteda:\nobvinení F. Z., D.. XX.XX.XXXX a G. U., D.. XX.XX.XXXX\nspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu\nobvinený Ľ. U., D.. XX.XX.XXXX\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za\nobdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\n\nobvinený M. T., D.. XX.XX.XXXX\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za\ntaký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nč í m s p á c h a l i:\nobvinení F. Z.Í., D.. XX.XX.XXXX a G. U., D.. XX.XX.XXXX\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20\nTrestného zákona,\nobvinený Ľ.H. U., D.. XX.XX.XXXX\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona spolupáchateľstvom\npodľa § 20 Trestného zákona,\nobvinený M. T., D.. XX.XX.XXXX\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.\nZa to im súd\n\nukladá :\n\nobvinenému F. Z., D.. XX.XX.XXXX\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nnahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nObvinenému G. U., D.. XX.XX.XXXX\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36\npísmeno l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nnahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nObvinenému Ľ.H. U., D.. XX.XX.XXXX\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)\nTrestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1\nTrestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností\nnahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Galanta zo dňa 08.12.2023, sp. zn. 1T/87/2023, doručený obvinenému dňa 22.02.2024,\nprávoplatný dňa 02.03.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nobvinenému M. T., D.. XX.XX.XXXX\nPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nObvinenému F. Z., D.. XX.XX.XXXX, obvinenému G. U., D.. XX.XX.XXXX, obvinenému Ľ. U., D..\nXX.XX.XXXX a obvinenému M. T., D.. XX.XX.XXXX\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému V.\nT., D.. XX.XX.XXXX, H. N. H. XXX, škodu vo výške 380,- eur .\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný\nsúd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná\nnáhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca\nrozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak\na) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí\nobžaloby.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}