{"guid": "ff040ffb-a488-4d2b-9383-460ade92ae0e:0b8f4a0f-1a57-4609-87e8-ffae5d6d0379", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2", "spisova_znacka": "17T/25/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/25/2024 z 20. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 20. mája 2024, sp. zn. 17T/25/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2", "identifikacne_cislo": "2324010553", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Marianna Hosťovecká", "sudca_id": 2293, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marianna-hostovecka-2293", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2", "nazov": "§ 73 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b8f4a0f-1a57-4609-87e8-ffae5d6d0379", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n17T/25/2024\n2324010553\n20. 05. 2024\nJUDr. Marianna Hosťovecká\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 05. 2024 v Galante takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený E. L., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom G.Í., adresa na doručovanie písomností: G., E.\nXX u N. L.,\nUZNÁVA\n\nSA\n\nZA\n\nVINNÉHO, ŽE\n\ndňa 16. 01. 2024 v čase okolo 13:00 hod. sa v obci G. v rodinnom dome č. XXX, vyhrážal svojej matke\nK. L., so slovami, že ju pozabíja a následne ju pochová, pričom tieto vyhrážky smeroval aj bratovi W. L.\na sestre K. G., že ich zabije a pošliape a svoju agresivitu postupne zvyšoval, čo u týchto osôb vzbudilo\ndôvodnú obavu o ich život a zdravie a otca E. L.Á. st., fyzicky napadol v prítomnosti matky K. L., brata\nW. L. a sestry K. G. takým spôsobom, že ho silno sotil, v dôsledku čoho spadol na zem a narazil si\nchrbticu a panvu o obrubník dverí a zostal ležať, pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol\npostihnutý dňa 02. 12. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, č. pokutového\nbloku XXXXXXXXXX, dňa 25. 11. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur,\nč. pokutového bloku XXXXXXXXXX, dňa 11. 07. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo\nvýške 20,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu\npodľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 11. 07. 2023 blokovou pokutou\nnezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX za priestupok proti\nobčianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pričom\nskutku sa dopustil na svojich rodinných príslušníkoch z dôvodu, že pre príbuzenský pomer neočakával\nz ich strany žiaden odpor,\n\nTEDA\n- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - na blízkej\nosobe,\n- dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich\ndvanástich mesiacoch postihnutý,\n\nČÍM SPÁCHAL:\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno\ne) Trestného zákona.\nZA TO MU UKLADÁ:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41\nods. 1 Trestného zákona, úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek\n1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví\n(§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).\n\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek\n1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví\n(§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}