Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/25/2024 z 20. 5. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 20. mája 2024, sp. zn. 17T/25/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2 Okresný súd Galanta | 17T/25/2024 | ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2 | 2024-05-20 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 364 ods. 2 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ, § 73 ods. 2 TZ, § 74 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b8f4a0f-1a57-4609-87e8-ffae5d6d0379 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 17T/25/2024 2324010553 20. 05. 2024 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2024:2324010553.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 05. 2024 v Galante takto rozhodol: rozhodol: Obvinený E. L., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom G.Í., adresa na doručovanie písomností: G., E. XX u N. L., UZNÁVA SA ZA VINNÉHO, ŽE dňa 16. 01. 2024 v čase okolo 13:00 hod. sa v obci G. v rodinnom dome č. XXX, vyhrážal svojej matke K. L., so slovami, že ju pozabíja a následne ju pochová, pričom tieto vyhrážky smeroval aj bratovi W. L. a sestre K. G., že ich zabije a pošliape a svoju agresivitu postupne zvyšoval, čo u týchto osôb vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie a otca E. L.Á. st., fyzicky napadol v prítomnosti matky K. L., brata W. L. a sestry K. G. takým spôsobom, že ho silno sotil, v dôsledku čoho spadol na zem a narazil si chrbticu a panvu o obrubník dverí a zostal ležať, pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý dňa 02. 12. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX, dňa 25. 11. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX, dňa 11. 07. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 11. 07. 2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur, č. pokutového bloku XXXXXXXXXX za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pričom skutku sa dopustil na svojich rodinných príslušníkoch z dôvodu, že pre príbuzenský pomer neočakával z ich strany žiaden odpor, TEDA - sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - na blízkej osobe, - dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, ČÍM SPÁCHAL: prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona. ZA TO MU UKLADÁ: Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 48 ods. ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.). Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).