{"guid": "a203f2ed-4703-4bc9-8f06-bc81e249bbf5:e3f6acc6-5bcc-450f-b129-d8097e0dcf2e", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1", "spisova_znacka": "11T/44/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/44/2024 z 27. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 27. júna 2024, sp. zn. 11T/44/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1", "identifikacne_cislo": "2324010771", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2024-06-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3f6acc6-5bcc-450f-b129-d8097e0dcf2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/44/2024\n2324010771\n27. 06. 2024\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010771.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nObvinený F. T. K. Ú. Š. L. R. B. M. C. , J.. L., Z.. XX.XX.XXXX V. Ž., K. B. V.M. K. Z. V., H. Ž., Q. J.,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 05.06.2024 v čase o 15:15 hod. v predajni Coop Jednota Z. O. R. Č.. XXX V. V. U. z regálu s\nalkoholom odcudzil 1 ks fľaše vodka jemná, o objeme 0,7 litra, 40%, a to takým spôsobom, že si ju\nschoval do vnútorného vrecka vesty a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tejto fľaše,\nčím družstvu COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo, D.: XX XXX XXX, Q. Q.Í. J. Š. XXX, U., Q. J.,\nspôsobil škodu vo výške 8,99 eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý\npokutou vo výške 10,- eur, uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru Ž. - V., za priestupok proti\nmajetku podľa § 50 ods. 1 z. SNR č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch v príslušnom znení zo dňa 12.11.2023\nza drobnú krádež tovaru v predajni OD OBI V. Ž., o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste\nevidenčného Čísla A2200626762 zo dňa 12.11.2023, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa\n12.11.2023,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\númyselný prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a poukazom na\n§ 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného\nodsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na\nOkresnom súde Galanta.\nOdpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel\na druh.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.\nAk je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony\nobmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám\nkončí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti\ntrestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo\nveci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní\nsa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}