{"guid": "79d9afb5-eab9-4b81-b80f-54eedc279484:819cca85-535e-48ab-ad48-3c93466f0553", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2", "spisova_znacka": "0T/112/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/112/2024 z 7. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 7. júla 2024, sp. zn. 0T/112/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2", "identifikacne_cislo": "2324010812", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2024-07-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/819cca85-535e-48ab-ad48-3c93466f0553", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/112/2024\n2324010812\n07. 07. 2024\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010812.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou,\nv trestnej veci obvineného E. Z., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2\nTrestného zákona, postupom podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku vydáva podľa § 353\nodsek 1 Trestného poriadku v Galante dňa 7.7.2024 tento\nrozhodol:\nObvinený E. Z., E.. XX.X.XXXX K. I., trvale bytom D. E. XXXX/XXA, F. Š., Slovenská republika, ktorého\nosobná sloboda bola obmedzená dňa X.X.XXXX o XX:XX hod., t. č. v cele policajného zaistenia OR\nPZ M.\n\nsa uznáva za vinného, že\ndňa X.X.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v meste M. na ul. C., viedol ako vodič osobné motorové\nvozidlo značky B. O., s evidenčným číslom I., ktorému počas jazdy nesvietilo ľavé brzdové svetlo,\nv dôsledku čoho bol hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru M. zastavený, kontrolovaný a\nvyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky vykonaním dychovej skúšky, pričom\nmu bola dychovou skúškou dňa X.X.XXXX v čase o XX:XX hodine zistená prítomnosť alkoholu v\ndychu v množstve 0,00 mg/l etanolu vo vzduchu, následne bol vyzvaný k podrobeniu sa odberu\nbiologického materiálu, teda moču a krvi v Nemocnici s poliklinikou Galanta na zistenie, či sa v jeho\norganizme nenachádzajú omamné a psychotropné látky, ktorý odber iného biologického materiálu a krvi\npo zákonnom poučení odmietol,\nteda\nsa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú\nškodu na majetku, odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\ntým spáchal\nprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.\n\nZa to sa mu ukladá :\nPodľa § 289 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2,\nodsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu v cestnej premávke vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Galanta odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať\naj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §\n355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\n\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}