{"guid": "ba998110-312d-480a-8da3-06c95013a9f9:d1cdfce0-eb18-4198-9cd7-b89258328c02", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1", "spisova_znacka": "14Nt/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 14Nt/20/2024 z 27. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 27. novembra 2024, sp. zn. 14Nt/20/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1", "identifikacne_cislo": "2324010972", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2024-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-8", "nazov": "§ 396 ods. 8 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-396"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1cdfce0-eb18-4198-9cd7-b89258328c02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n14Nt/20/2024\n2324010972\n27. 11. 2024\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010972.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nnarodeného: XX.XX.XXXX, o návrhu na povolenie obnovy konania v Galante dňa 27.11.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku súd berie na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXXX, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody G., na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn.\n11T/2/2023.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Galanta rozsudkom sp.zn. 11T/2/2023 zo dňa 26.5.2023, právoplatným 26.5.2023 uznal\nvinným obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., hlásený trvalý pobyt D. E. XXXX (ďalej len „odsúdený“)\nz pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona s poukazom na § 122 ods. 10 Trestného zákona,\nčiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu uložil spoločný trest odňatia\nslobody v trvaní 3 roky za skutok opísaný úplne skrátene: že dňa 5.3.2022 odcudzil smetný kôš, 3 metre\ndlhú plechovú odkvapovú rúru, kovový fúrik, 1 ks 0,5 l fľaše borovičky s celkovou škodou (za všetky\ndielčie skutky) v sume 90,99 eur.\nDňa 15.08.2024 podal odsúdený žiadosť o obnovu konania na „ základe novelizácie trestného zákona.“\nDňa 08.11.2024 bol na tunajší súd prostredníctvom jeho obhajcu doručené odôvodnenie návrhu na\npovolenie obnovy konania trestnej veci vednej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 11T/2/2023. Svoj\nnávrh odôvodnil tým, že pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu, ktorý sa\nsíce zakladal na opakovanom konaní odsúdeného formou krádeže na viacerých osobách, ale je vhodné\nzdôrazniť skutočnosť, že výška škody v sume 90,99 eur nie je škodou ani malou (266 eur), ktorá síce\npre danú právnu kvalifikáciu nie je relevantnou skutočnosťou, avšak z hľadiska § 34 ods. 4 starého TZ\ntvorí pre určovanie trestu zásadu, ktorú nie je možné opomenúť. Podľa ustanovenia § 34 ods. 4 starého\nTZ súd obligatórne pri určovaní výmery trestu prihliadne najmä na spôsob spáchania činu, na osobu\npáchateľa, jeho pomery. Podľa § 34 ods. 4 novelizovaného TZ Pri určovaní výmery trestu súd prihliadne\nnajmä na spôsob spáchania činu, na osobu páchateľa, jeho pomery, na jeho správanie po spáchaní\ntrestného činu. Nie zanedbateľnou skutočnosťou je fakt, že odsúdený sa okamžite priznal ku spáchaniu\nskutku. Skoršie uložený trest bol vzhľadom na pomery páchateľa v zrejmom nepomere k závažnosti činu\na k pomerom páchateľa a vzhľadom na jeho správanie po spáchaní trestného činu, čo odôvodňuje iné\nrozhodnutie súdu, a z uvedených dôvodov navrhujú aby súd povolil obnovu konania.\nNa verejnom zasadnutí konanom dňa 27.11.2024 oznámil odsúdený, že na podanom návrhu netrvá\na tento berie v celom rozsahu späť, avšak žiada, aby bol právoplatný rozsudok OS Galanta zo dňa\n26.05.2023 sp.zn. 11T/2/2023, právoplatný dňa 26.05.2023 preskúmaný podľa § 405a Tr. poriadku.\n\nPodľa § 396 ods. 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho\nvýslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú\nporadu..\nPodľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,\nuznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.\nVzhľadom na späťvzatie podaného návrhu na obnovu konania odsúdeným a nezistiac prekážky\nv takomto postupe, súd vzal na vedomie späťvzatie tohto návrhu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}