{"guid": "d971bfa4-a261-4d65-bbb6-bc173ebf48ce:11ad3ca6-10da-4ca2-a527-4c2db913a1e4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1", "spisova_znacka": "11Nt/21/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 11Nt/21/2024 z 14. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 14. novembra 2024, sp. zn. 11Nt/21/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1", "identifikacne_cislo": "2324010992", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2024-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11ad3ca6-10da-4ca2-a527-4c2db913a1e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11Nt/21/2024\n2324010992\n14. 11. 2024\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci odsúdeného: A. B., C.\nB., nar. XX.XX.XXXX v D., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX, okr. F., o návrhu na zahladenia\nodsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v D.,\nzahladzuje\n- odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 6 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, v\nústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného\nsúdu Bratislava 5, zo dňa 01.03.2010, pod sp. zn. 4T/175/09, právoplatným dňa 24.06.2010 v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/78/2010 zo dňa 24.06.2010, podmienečné\nprepustenie dňa 30.06.2014 rozhodnutím Okresného súdu Trnava, spisová značka 2Pp/69/2014 so\nskúšobnou dobou na 3 (tri) roky; osvedčenie sa dňa 01.07.2018, trest uložený rozsudkom Okresný súd\nGalanta, 17.12.2008, sp. zn. 2T/198/08 bol zrušený.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nDňa 20.08.2024 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie trestov\nodňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že od času podmienečného prepustenia odsúdeného\nz výkonu trestu odňatia slobody tento vedie preukázateľne riadny život.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nNa základe podanej žiadosti odsúdeného zadovážil súd odpis registra trestov, registra priestupkov,\ncentrálnej evidencii správnych deliktov, lustrácie v registri GP SR, registri ZVJS.\nRelevantná doba na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia je teda v zmysle § 92 ods.\n1 písm. a) Tr. zákona 10 rokov, ktorá odsúdenému plynula od podmienečného prepustenia z výkonu\ntrestu odňatia slobody, t. j. od 30.06.2014 a plynula do 30.06.2024.\nZ odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 5x súdne trestaný a to:\n1. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 10.8.2004; spis. značka 1 T 94/04; právoplatnosť 27.8.2004; §\n250/1 Tr. z.; podmienečné zastavenie trestného stíhania so skúšobnou dobou v trvaní1 rok do 27.8.2005;\n2. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 18.10.2005; spis. značka 1 T 94/04;§ 250/1 Trz; odňatie\nslobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou do 8.11.2006; osvedčenie sa30.3.2007; na\npáchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;\n\n3. Okresný súd Galanta; rozsudok 17.12.2008; spis. značka 2 T 198/08;právoplatnosť 17.12.2008;\n§172/1c,d Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 2 roky 8 mesiacov v ústave na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia; zrušený;\n4. Špeciálny trestný súd v Pezinku; rozsudok 18.9.2009; spis. značka PK 2 T 23/09;§333/1,2b Tr.\nz. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 5 rokov 10 mesiacov v ústave na výkon trestu s\nminimálnym stupňom stráženia; prepadnutie veci; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom\nOkresný súd Galanta, 17.12.2008, spisová značka 3 T 198/08 bol zrušený;\n5. Okresný súd Bratislava 5; rozsudok 1.3.2010; spis. znaeka 4 T 175/09;Krajský súd Bratislava;\nrozsudok 24.6.2010; spis. znaeka 2 To 78/2010;právoplatnos? 24.6.2010; §222/1,3a Tr.z. 300/2005;\nodoatie slobody nepodmieneene na 6 rokov 6 mesiacov vústave na výkon trestu s minimálnym stupoom\nstráženia; podmieneené prepustenie 30.6.2014 Okresný súd Trnava spisová znaeka 2Pp 69/2014 so\nskúšobnou dobou na 3 roky; osvedeenie sa 1.7.2018; prepadnutie veci; uložený trest je súhrnný, trest\nuložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 17.12.2008, spisová znaeka 2 T 198/08bol zrušený.\nO zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmieneený trest odoatia\nslobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premleaný. Z uvedeného dôvodu nie je\nmožné, aby súd rozhodoval o zahladení odsúdenia uvedeného vo vyššie citovanom zozname trestov\nodsúdeného pod položkou e. 1 nako3ko v tomto prípade došlo k podmieneenému zastaveniu trestného\nstíhania v trvaní 1 rok do 27.08.2005. V prípade odsúdenia pod e. 2 ide o trest odoatia slobody\npodmieneene na 3 mesiace so skúšobnou dobou do 08.11.2006, s osvedeením sa doa 30.03.2007,\nprieom na páchate3a sa h3adí, akoby nebol odsúdený. Eo sa týka odsúdení pod položkou 3 a 4, tieto boli\nzrušené rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/175/2009. Súd však v tejto easti dáva do\npozornosti odsúdenému, aby sa obrátil na Okresný súd Bratislava V, t. e. Mestský súd Bratislava I, a k ich\nspisovej znaeke BA5/4T/175/2009, že je potrebné oznámi? Registru trestov informáciu, že rozhodnutím\nOkresného súdu Bratislava 5, sp. zn. 4T/175/2009 došlo aj k zrušeniu rozhodnutia Špecializovaného\ntrestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK 2 T 23/09. Na posúdenie splnenia podmienok zahladenia odsúdenia\nje teda relevantný trest pod položkou e. 5.\nZ Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnom období\ndopustil deviatich priestupkov, ktoré boli vyriešené blokovou pokutou, resp. napomenutím, a to:\n? 01.07.2020 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené\nblokovo 20,- €;\n? 06.01.2021 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 – vybavené blokovo 10,- €;\n? 23.11.2020 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené\nblokovo 100,- €;\n? 23.11.2021 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. k) – vybavené blokovo\n20,- €;\n? 23.06.2022 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené\nblokovo 20,- €;\n? 07.03.2023 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. l) – vybavené blokovo\n20,- €;\n? 24.07.2023 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. l) – vybavené blokovo\n10,- €;\n? 21.10.2023 – priestupok proti verejnému poriadku - § 47 ods. 1 písm. b) – vybavené napomenutím;\n? 24.05.2024 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. k) – vybavené blokovo\n30,- €.\nZ Generálneho riadite3stva ZVJS bolo zistené, že odsúdený od 30.06.2014 nebol vo výkone trestu\nodoatia slobody, ani vo výkone väzby.\nZ odpovede starostky obce Tešedíkovo zo doa 18.10.2024 vyplýva, že na menovaného nebola podaná\nžiadna s?ažnos?, nebol riešený komisiou verejného poriadku, nie je im známe, ei požíva alkoholické\nnápoje, alebo iné omamné látky, nemajú vedomos? o tom, ako sa správa na adrese svojho bydliska, na\nsvojom pracovisku, ako plní pracovné úlohy, a ako sa stará o svoju rodinu.\nPod3a § 92 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd môže zahladi? odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premleaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ndesa? rokov, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci pä? rokov.\n\nPod3a § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiados? odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného poda? odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia obeanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže poda?\nžiados? o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj\nbez návrhu alebo žiadosti.\nPod3a § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, h3adí sa na páchate3a, ako keby\nnebol odsúdený.\nZ vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení tých odsúdení, pri\nktorých bol uložený nepodmieneený trest odoatia slobody.\nDoba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným zaeína plynú? po výkone trestu odoatia slobody,\nresp. v tomto prípade podmieneeným prepustením z výkonu trestu odoatia slobody. Ak poeas plynutia\ntejto doby odsúdený spácha trestný ein alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby\nspôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba\nvedenia riadneho života odsúdeného zaeína plynú? odznova.\nSamosudca preskúmal podanú žiados?, odpis registra trestov, odpis registra priestupkov, odpis\ncentrálnej evidencii správnych deliktov a konštatuje, že odsúdený v rozhodujúcom období viedol riadny\nživot. Súd má za to že odsúdený splnil zákonné predpoklady pre zahladenie odsúdenia. Súd však eviduje\n9 priestupkov, ktorých sa odsúdený v rozhodujúcom období dopustil, avšak ich spáchanie nedosahuje\ntakú mieru závažnosti, aby súd zamietol žiados? odsúdeného na zahladenie trestov. Odsúdeného však\ndôrazne súd upozorouje, že dopúš?anie sa priestupkov je porušovaním noriem správania sa, a dôrazne\nho upozorouje, aby dodržiaval normy slušného správania a vedenia riadneho života.\nNa základe vyššie uvedeného rozhodol súd o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo výrokovej\neasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od\ndoručenia uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "14386339-948c-4936-bfe7-2b2a6ffb6723:3ed528a2-3aad-405e-ae92-4027de9718da", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2324011373.1", "spisova_znacka": "3Tos/112/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3Tos/112/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2324011373.1"}]}