{"guid": "b85bf1f7-484f-47cb-b1fa-d9958296b029:3bc2cd71-7133-40c3-bcba-95f3ef3a235a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2", "spisova_znacka": "1T/68/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/68/2024 z 7. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 7. novembra 2024, sp. zn. 1T/68/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2", "identifikacne_cislo": "2324011283", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Studenčan", "sudca_id": 2607, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-studencan-2607", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348", "nazov": "§ 348 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bc2cd71-7133-40c3-bcba-95f3ef3a235a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n1T/68/2024\n2324011283\n07. 11. 2024\nJUDr. Miroslav Studenčan\nECLI:SK:OSGA:2024:2324011283.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený N. M., U.. XX.XX.XXXX H. U., F. R. E. XXX, F..Č.. H. H. H. Ú. K. Ú. U. O. XX.XX.XXXX,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 19.08.2024 v čase o 14:25 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič\nosobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom XA XXXXX (V.) po ulici Seredskej v\nobci Šoporňa, kde na výjazde smerom na diaľnicu nerešpektoval pokyn dopravného značenia „STOP\",\nz ktorého dôvodu bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šoporňa zastavený a kontrolovaný, pričom\npočas kontroly zo strany hliadky polície bol podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu\nv dychu, ktorá bola vykonaná prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410098 v čase o 14:35\nhod. s pozitívnym výsledkom 1.11 mg/l alkoholu v dychu, pričom lustráciou bolo zistené že motorové\nvozidlo viedol napriek tomu, že mu Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T 248/22 zo\ndňa 29.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2022 bol odsúdený za prečin ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného bol uložený\ntrest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 rokov, pričom o uvedenom\ntreste mal vedomosť, zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 0T/160/2020 z 16.02.2021,\nprávoplatný dňa 16.02.2021 taktiež odsúdený za prečin podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť', pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o\nzákaze činnosti,\nčím spáchal\n-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona\n-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje\n\nPodľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nkaždého druhu na doživotie.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}