{"guid": "3b47f1bb-0730-42e6-a87f-eb06b632d580:2d7825a1-d264-4f36-b6f8-18585bdabe6a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3", "spisova_znacka": "26Csp/1/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 26Csp/1/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 13. júna 2024, sp. zn. 26Csp/1/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3", "identifikacne_cislo": "2324200005", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Naďa Pethöová", "sudca_id": 2411, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nada-pethoova-2411", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-7", "nazov": "§ 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-11", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d7825a1-d264-4f36-b6f8-18585bdabe6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n26Csp/1/2024\n2324200005\n13. 06. 2024\nJUDr. Naďa Pethöová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324200005.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v sporovej veci Wüstenrot poisťovňa,\na.s., IČO: 31383408, Karadžičova 17, Bratislava, zastúpený: Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so\nsídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: U. Z., Y.. W., K.. X.XX.XXXX, B. XXX, o zaplatenie\n89,98 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,98 Eur, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 89,98\nEur od 16.3.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní.\nII. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2023 žiadal uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť sumu\n89,98 Eur z dôvodu, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X pre povinné\nzmluvné poistenie motorového vozidla s účinnosťou od 14.5.2019 na dobu neurčitú. Touto zmluvou\nsa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho\nna účet žalobcu štvrťročne vo výške 38,38 Eur , najneskôr do 14.5., 14.8., 14.11. a 14.2. príslušného\nkalendárneho roka. Žalovaný na poistnej zmluve neuhradil žiadne poistné. Žalovaný zaplatil poistné\nod začiatku poistenia dňa 14.5.2019 do 13.8.2021. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nezaplatil poistné\nv zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od poslednej splátky, zaniklo jeho poistenie dňom\n15.3.2022 pre neplatenie v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z.. Za obdobie od 14.8.2021 do\n15.3.2022 žalovaný dlhuje žalobcovi poistné vo výške 89,98 Eur.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk\ndňa 24.5.2024.\n3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 89,98 Eur , išlo o otázku\njednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu\nv súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne\nvyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej\nstránke súdu od 9.5.2024. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.\n4. Súd vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. XXX/XXXXXX-X zo dňa 27.5.2019, všeobecnými\nzmluvnými podmienkami, oznámením o zániku poistnej zmluve, predžalobnou výzvou a zistil nasledovný\nskutkový stav:\n5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 27.5.2019 poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X ako povinné\nzmluvné poistenie motorového vozidla Peugeot 406 s účinnosťou od 14.5.2019 na dobu neurčitú. Touto\n\nzmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia štvrťročne\nt.j. najneskôr do 14.5., 14.8., 14.11. a 14.2. príslušného kalendárneho roka , pričom výška ročného\npoistného zodpovedala v úhrne sume 145,52 Eur. Žalovaný na poistnej zmluve uhradil poistné od\nzačiatku poistenia dňa 14.5.2019 do 13.8.2021. Ďalšie poistné nezaplatil.\n6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve\ndohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím\ntejto lehoty.\n7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom\npoistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do\nkonca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je\npoisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť.\n8. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom\nrozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická\nosoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.\n9. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie\nnebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak\nnebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že\npoistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.\n10. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.\n11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 27.5.2019\npoistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X ako povinné zmluvné poistenie motorového vozidla Peugeot 406 s\núčinnosťou od 14.5.2019 na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne\na včas v rámci ročného poistného obdobia štvrťročne t.j. najneskôr do 14.5., 14.8., 14.11. a 14.2.\npríslušného kalendárneho roka , pričom výška ročného poistného zodpovedala v úhrne sume 145,52\nEur. Žalovaný na poistnej zmluve uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 14.5.2019 do 13.8.2021.\nĎalšie poistné nezaplatil. Poistenie zaniklo v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. pre jeho neplatenie\njeden mesiac od dátumu splatnosti, teda dňom 15.3.2022 . Podľa.§ 803 Občianskeho zákonníka má\nnavrhovateľ právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie od 14.8.2021 do 15.3.2022 žalovaný\ndlhuje poistné vo výške 89,98 Eur. Preto súd žalobe v časti istiny vyhovel.\n13. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,\nv tomto prípade vo výške 5,00% ( základná úroková sadzba EBC je 0,00% ) odo dňa nasledujúceho\npo zániku poistenia.\n14. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalobca ako\nprocesne úspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške\n100%.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}