{"guid": "5f6a08d0-d94c-4e70-b023-e821a396299c:c6a4addf-b679-4429-8118-2d6014d33915", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3", "spisova_znacka": "12P/4/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/4/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 25. júna 2024, sp. zn. 12P/4/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3", "identifikacne_cislo": "2324200054", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6a4addf-b679-4429-8118-2d6014d33915", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/4/2024\n2324200054\n25. 06. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324200054.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti\nsúdu o maloleté deti: D. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XXX, A. Č. F. P. K. U. R. J. D. R. P., M. XXX/X,\nR. P., dieťa rodičov - matky: B. A., D.. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XXX, J. M. R.: L.A. XX, Q. a otca:\nD. C., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. XXX, a R. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XXX, A. Č. F. P. K. U. R. J. D.\nR.Á. P., M. XXX/X, R. P., dieťa rodičov - matky: B. A., D.. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XXX, J. M. R.:\nL. XX, Q. a otca: v rodnom liste neuvedený, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Galanta, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na naradenie\nústavnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry v Galante, takto\nrozhodol:\nI. Návrh sa zamieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „úrad“)\nsa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2024 domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti\nmaloletých detí. Svoj návrh odôvodnil tým, že úrad rodinu eviduje od apríla 2019, kedy bolo nahlásené\nanonymné oznámenie o tom, že rodina je sociálne slabšou. Otec maloletých detí nepracuje, maloleté deti\nchodia špinavé, celé dni plačú, nemajú čo jesť. Následne bolo v rodine vykonané neohlásené šetrenie,\npričom tieto skutočnosti sa nepotvrdili a miera ohrozenia bola stanovená bez ohrozenia. Na základe\nuznesenia Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX S. R. XX.XX.XXXX, právoplatné dňa\n06.04.2023, boli maloleté deti dňa 01.02.2023 neodkladným opatrením dočasne zverené do Centra pre\ndeti a rodiny R. P. (ďalej len „CDR“). Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XX/XXXX S. R.\nXX.XX.XXXX, právoplatným dňa 03.08.2023, boli maloleté deti dočasne odňaté z osobnej starostlivosti\notca a matky, nariadilo sa im výchovné opatrenie za účelom odbornej pomoci maloletým deťom a\nzabezpečenia úpravy ich rodinných a sociálnych pomerov na obdobie šesť mesiacov a to ich pobytom\nv zariadení Centra pre deti a rodiny R. P., M. XXX/X, R. P.. Dňa 28.04.2023 vykonal úrad návštevu v\nzariadení CDR ohľadom maloletých detí kedy sa rozprávali so sociálnou pracovníčkou zariadenia p. Q.,\nktorá potvrdila, že maloletý D. je žiakom 4. ročníka K. S. R. P. s vyučovacím jazykom maďarským. V\nseptembri 2023 bude preradený do špeciálnej ZŠ R. P.. Maloletý R. navštevuje 2. ročník Š. S. R. P. s\nvyučovacím jazykom maďarským. Dosahujú priemerné študijné výsledky, v kolektíve sú obľúbení a aj\npodľa vyjadrenia sociálnej pracovníčky prišlo na maloleté deti pekné hodnotenie zo Š. R. P.. Maloletý\nR. sa vyjadril, že chce ostať v zariadení a nechce ísť domov. Maloletý D. sa vyjadril, že by najradšej\nišiel späť k otcovi. Maloleté deti sú zdravé. Pediatričkou maloletých detí je MUDr. M. v R. P.. Deti\nv zariadení navštevujú stomatologickú starostlivosť v AXIS-DENT. Taktiež absolvovali ORL sluchové\nvyšetrenie, ktoré je v norme. Očné vyšetrenie absolvoval maloletý R., keďže má zhoršené videnie a je\npotreba nosenia okuliarov. Maloleté deti sa rýchlo adaptovali na nové prostredie a nie sú s nimi žiadne\n\nzávažné výchovné problémy. Podľa vyjadrení sociálnych pracovníčok z CDR R. P. otec maloletých detí\npravidelne navštevuje maloleté deti v zariadení, ale matka maloletých detí aj keď prisľúbi, že príde, tak na\nnávštevu za deťmi nepríde a toho času. sa úplne odmlčala. Na otázku, či sú maloleté deti v kontakte so\nsvojimi príbuznými odpovedali, že si pravidelne volajú s otcom i so svojim strýkom F. A., ktorému bol do\nnáhradnej osobnej starostlivosti zverený maloletý G. a takto sa vedia porozprávať aj so svojim bratom.\nDňa 14.06.2023 vykonal úrad v domácnosti otca maloletých detí, D. C., M.. XX.XX.XXXX neohlásené\nšetrenie. Na zvonenie a následné búchanie na dvere nikto nereagoval a vstup do domácnosti úradu\nnebol umožnený. Následne vo dverách domácnosti zanechali výzvu, aby otec maloletých detí prišiel na\núrad dňa 15.06.2023. Dňa 15.06.2023 sa na úrad dostavil otec maloletých detí v sprievode C. A., M..\nXX.X.XXXX, A. Q. T., M. K. XXX/XX, ktorý tlmočil do maďarskej reči a zároveň tlmočil aj v posunkovej\nreči, keďže otec maloletých detí má zdravotný hendikep hluchonemosť. V domácnosti maloletých detí\nna adrese L. XXX býva otec maloletých detí spolu so svojou sestrou I. L.. Nájom platí pán C. pani L.\nkaždý mesiac 150,- Eur. Pán C. si popri invalidnom dôchodku príležitostne privyrába v obci L.. Invalidný\ndôchodok poberá vo výške 338,59 Eur mesačne. Je stále nezamestnaný. U. L., ktorá je sestrou U. C.,\nspoločne so svojou rodinou bývajú vo vedľajšej domácnosti. U. C. úradu potvrdil, že bytové podmienky\nostali nezmenené. Domácnosť pozostáva zo vstupnej chody, kde je kuchynka a jednej rozlohovo väčšej\nmiestnosti, ktorá je využívaná ako obývacia miestnosť s TV a taktiež ako izba na spanie, keďže sa\ntam nachádzajú samostatné lôžka. Podľa vyjadrenia otca maloletých detí, nakoľko nemá zabezpečené\nvhodné podmienky pre deti, s podaným návrhom súhlasí. Dňa 10.11.2023 vykonal úrad návštevu\nmaloletých detí v zariadení CDR Dunajská Streda. Sociálna pracovníčka zariadenia p. Q. uviedla, že\nmaloletý D. C. je žiakom 5. ročníka Š. S. R. P. s vyučovacím jazykom maďarským. Maloletý R. navštevuje\n3. ročník Špecializovanej ZŠ R. P. s vyučovacím jazykom maďarským. Učenie je v poriadku a v kolektíve\nsú obľúbení a aj podľa vyjadrenia sociálnej pracovníčky prišlo na maloleté deti pekné hodnotenie zo\nškoly. Mal. R. má najradšej matematiku, výsledky mal výborné. Neobľubuje písanie a slovenský jazyk.\nMal by nosiť dioptrické okuliare. Už ich má, ale nevie si na ne zvyknúť. Veľakrát ich radšej zlomil, len\naby ich nemusel nosiť. Navštevuje školskú jedáleň, školský klub detí nenavštevuje. Najradšej obľubuje\npizzu, polievky. V škole má kamaráta P. a B., ktorý je jeho najlepší kamarát, taktiež z CDR R. P.. Ďalej\nuviedla, že chlapci majú veľmi dobré výsledky a dostávajú pochvaly od triednej učiteľky a riaditeľky. Čo sa\ntýka ich zdravotného stavu, majú absolvované očkovanie na chrípku, sú zdravé. Pediatričkou maloletých\ndetí je MUDr. M. v R. P.. Deti v zariadení navštevujú stomatologickú starostlivosť v AXIS-DENT. Taktiež\nabsolvovali ORL sluchové vyšetrenie, ktoré je v norme. Očné vyšetrenie absolvoval maloletá R., keďže\nmá zhoršené videnie a je potreba nosenia okuliarov. Vo voľnom čase hráva futbal na dvore. Rád kreslí.\nNavštevuje krúžok karate dvakrát do týždňa. V čase návštevy úradu boli chlapci pekne ostrihaní. Chodia\nk barberovi s ujom Q.. Ujo Q. je pán Q.. Q. Š., ich vychovávateľ. Zajtra 11.11.2023 idú s ujom Q. do\nThermal R. P., tam sa naučili aj plávať. Maloletý D. má v škole obľúbený predmet maďarský jazyk a\nmatematiku. Navštevuje školskú jedáleň, kde má najradšej špagety Bolonese. V škole má kamarátov L.\nD., R. D.. Výsledky v škole má výborné. Dostáva pochvaly. Najradšej vo voľnom čase pozerá televízor,\nhráva sa na dvore futbal. Taktiež navštevuje krúžok karate dvakrát do týždňa. Maloelté deti sa rýchlo\nadaptovali na nové prostredie a nie sú s nimi žiadne závažné výchovné problémy. Podľa vyjadrení\nsociálnych pracovníčok z CDR R. P. otec maloletých detí pravidelne navštevuje maloleté deti v zariadení,\nale matka maloletých detí aj keď prisľúbi, že príde, tak na návštevu za deťmi nepríde a toho času sa\núplne odmlčala. Podľa vyjadrenia sociálnej pracovníčky CDR počas vianočných prázdnin by mali ísť\nmaloleté deti na pobyt k strýkovi na dva dni. Podľa vyjadrenia maloletého R. má rád vychovávateľku\nR. U. J. D. M.. Chýba mu otec. Najradšej by išiel späť k otcovi. Na otázku, či sú v kontakte so svojimi\npríbuznými maloleté deti odpovedali, že si pravidelne volajú s otcom, i so svojim strýkom F. A., ktorému\nbol do náhradnej osobnej starostlivosti zverený maloletý G. a takto sa vedia porozprávať aj so svojim\nbratom. Stretávajú sa s ním keď strýko príde na návštevu. Podľa vyjadrenia maloletého D. veľmi mu\nchýba otec. Navštevuje ho dvakrát do mesiaca. Jeho želanie je ísť naspäť k otcovi, vidieť Eiffelovu vežu\na stretnúť sa s futbalistami, kde hrá Ronaldo. Na základe uvedeného úrad navrhol, aby súd nariadil\nústavnú starostlivosť maloletých detí v zariadení Centra pre deti a rodiny R. P..\n2. Súd v súlade s ust. § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal v\nneprítomnosti matky maloletých detí, ktorá doručenie predvolania mala vykázané postupom podľa § 111\nods. 3 CSP dňom vrátenia súdnej zásielky, vo veci sa nevyjadrila a otca maloletého D., ktorý doručenie\npredvolania mal riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, vo veci sa nevyjadril.\n3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka, zástupcu okresnej\nprokuratúry, oboznámil sa s návrhom a jeho prílohami, ďalšími listinnými dôkazmi, a to najmä rodnými\n\nlistami maloletých detí, so správou Centra pre deti a rodiny R. P. zo dňa 05.03.2024, so správou\nkolízneho opatrovníka zo dňa 25.03.2024 a 03.06.2024, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu\nsp. zn. 12P/5/2024 a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:\n4. Maloletý D.Q. sa narodil matke ako prvé dieťa v poradí a ako jediné dieťa otca. Maloletý R. sa narodil\nmatke ako druhé dieťa v poradí, otec v rodnom liste maloletého dieťaťa nie je uvedený. Uznesením\ntunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX - XX S. R. XX.XX.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie,\nktorým boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R. P., M. XXX/X, R. P.,\na to v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť\ndňa 06.04.2023. Brat maloletých detí maloletý G. A., ktorý sa matke narodil ako tretie dieťa v poradí bol\nrozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX - XX S. R. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej\nstarostlivosti strýka (brat matky maloletých detí) a zároveň súd matku zaviazal platiť na výživu maloletého\ndieťaťa mesačne sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,\nalebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXXXX S. R. XX.X.XXXX, U. XX.XX.XXXX, súd maloleté deti dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov\na za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy ich rodinných a\nsociálnych pomerov maloletým deťom nariadil pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny R. P. na obdobie\n6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/X/XXXXXX S. R. XX.XX.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd maloleté deti dočasne ponechal\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny R. P., M. XXX/X, R. P. počnúc dňom nariadenia neodkladného\nopatrenia, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej sp. zn. XXP/X/XXXX o nariadenie\nústavnej starostlivosti.\n5. Zo správy Centra pre deti a rodiny R. P. zo dňa 05.03.2024 okrem iného vyplýva, že maloleté\ndeti boli do uvedeného centra umiestnené dňa 01.02.2023. Maloleté deti sú zdravé. Maloletý D. sa\nnachádza vo vývinovom období stredného školského veku, veľmi slabo prosperuje v škole, reč má\nmierne dyslalickú, slovnú zásobu slabšie rozvinutú, pracovné tempo veľmi pomalé. Navštevuje 5. ročník\nŠpeciálnej základnej školy v R. P., 4. ročník ukončil na Cirkevnej základnej školy s vyučovacím jazykom\nmaďarským. Na základe psychologického vyšetrenia v CPP R. P. zo dňa 04.07.2023 bol preradený do\nšpeciálnej základnej školy. Na preradenie maloletý reagoval pozitívne, na novej škole sa mu páči viac.\nNa vyučovacích hodinách je pozorný. Vyučovania sa zúčastňuje pravidelne. Na vysvedčení mal samé\njednotky z čoho sa tešil a pozitívne ho to motivovalo. So správaním na skupine nie je badať výraznejšie\nproblémy. Maloletý R. sa nachádza vo vývinovom období mladšieho školského veku, osobné tempo\nje v norme, rečový prejav má bez výraznejších anomálií. Navštevuje 3. ročník Špeciálnej základnej\nškoly s vyučovacím jazykom maďarským v R. P.. Správanie v škole sa za posledné obdobie zlepšilo.\nVyučovania sa zúčastňuje pravidelne. Neospravedlnené hodiny nemá. So správaním na skupine nie\nsú výraznejšie problémy. Deti sa už adaptovali na prostredie CDR, kde majú zabezpečenú primeranú\nstarostlivosť. Maloleté deti sú umiestnené na samostatne usporiadanej skupine, najmladší súrodenec\n(G.) bol zverený do NOS bratovi matky (F. A.). Maloleté deti majú vytvorenú silnú citovú väzbu k otcovi.\nOtec prejavuje o deti záujem, komunikuje s nimi, volá im, hoci komunikácia je vzhľadom na jeho postih\nnáročná. Aj napriek vzájomnej silnej citovej väzbe detí a otca návrat do pôvodného rodinného prostredia\naktuálne zaradenie neodporúčalo, nakoľko sociálne podmienky otca zostali nezmenené, a tiež vnímajú\nako prekážku návratu otcove postihnutie, pre ktoré by bola výchova maloletých detí nad jeho sily.\nOd poslednej poskytnutej správy zo dňa 15.06.2023 bol kontakt s rodinou nasledovný: osobná\nnávšteva otca v CDR: 22.08.2023.22.09.2023.23.10.2023. Osobná návšteva matky v CDR:\n21.11,2023. Telefonický kontakt matky: 20.11.2023, 25.11.2023, 26.11.2023,29.11.2023, 02.12.2023,\n03.12.2023,09.12.2023. Na matku sa deti stále hnevajú, lebo ich opustila. Rozprávajú sa telefonicky,\navšak stroho, nevedia ako na ňu reagovať. Pri osobnom kontakte s matkou bol R. nervózny, nevedel\nako sa k nej správať, neprimerane sa smial počas celého stretnutia. Osobná návšteva strýka F. A. v\nCDR: 22.08.2023, 22.09.2023, 23.10.2023, 04.11.2023. Telefonický kontakt strýka F. A.: 17.11.2023,\n27.11.2023, 01.12,2023,03.12.2023, 25.02.2024. Nakoľko sú súrodenci rozdelení (G. v NOS strýka),\nCDR bude podporovať kontakt s bratom návštevami zo strany strýka v CDR alebo prostredníctvom\nkrátkodobých pobytov D. a R. u strýka. Plánovaný bol pobyt počas Vianočných prázdnin, avšak strýko\nho odriekol, nakoľko sa k nemu nasťahoval jeho mladší brat a nemá vytvorený priestor pre chlapcov.\nVynahradil im to počas Silvestra, kedy si ich zobral na krátkodobý pobyt od 31.12.2023 (13:00 hod.)\ndo 01.01.2024 (17:00 hod.). V tom čase sa deti stretli aj s otcom, ktorý im dal darčeky a peniaze. V\nposlednom období, keď' sa deti snažia telefonicky skontaktovať so strýkom, nezdvíha im telefón a ani\nnezavolá späť.\n\n6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 25.03.2024 vyplýva, že dňa 7.03.2024 vykonal úrad návštevu\nv Centre pre deti a rodiny R. P., pri ktorej sociálna pracovníčka uviedla, že maloletý D. je žiakom 5.\nročníka Špecializovanej ZŠ R. P.R. s vyučovacím jazykom maďarským. Maloletý Dávid navštevuje 3.\nročník Špecializovanej ZŠ R. P. s vyučovacím jazykom maďarským. Chlapci mali dlhý adaptačný proces.\nŤažko sa im odpútavalo. Teraz je to už lepšie, zvykli si. Učenie je v poriadku a v kolektíve sú obľúbení.\nMaloletý D. pri pohovore spomenul návštevu svojej rodiny, keď boli na silvestrovskom pobyte. Okrem\niného uviedol, že otec ich navštevuje spolu so strýkom. Matka gratulovala bratovi a priniesla mu sladkosti.\nK návrhu sa vyjadril tak, že s ním súhlasí, lebo si uvedomuje situáciu, ale cnie sa mu za otcom. Maloletý\nR. pri pohovore okrem iného uviedol, že si pravidelne volajú s otcom i so svojim strýkom F. A., ktorému\nbol do náhradnej osobnej starostlivosti zverený maloletý G. a takto sa vedia porozprávať aj so svojim\nbratom. Stretávajú sa s ním, keď strýko príde na návštevu. Matka sem-tam zavolá. Ďalej uviedol, že bol\nna pobyte u svojej rodiny v čase 31.12.2023-01.01.2024. K návrhu sa vyjadril, že s ním súhlasí, ale bol\nby rád s otcom. Dňa 07.03.2024 vykonal úrad šetrenie u otca maloletých detí, na adrese L. Č.. XXX.\nDoma otca maloletých detí nezastihli. Doma bola jeho sestra I. L., nar. 17.06.1970, ktorá uviedla, že\njej brat išiel na prechádzku a komunikovať s bratom je veľmi ťažko, nakoľko je hluchonemý a neovláda\nposunkovú reč. Matku maloletých detí sa úradu nepodarilo skontaktovať, pretože žije bez domova niekde\nv Bratislave.\n7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 03.06.2024 okrem iného vyplýva, že dňa 29.05.2024 vykonal\núrad opätovnú návštevu v Centre pre deti a rodiny R. P.. Maloleté deti naďalej navštevujú špeciálnu\nzákladnú školu, majú dobré výsledky, dostávajú pochvaly. Sú zdravé, na podmienky zariadenia sa\nadaptovali, výchovné problémy s nimi nie sú. Otec maloletých detí navštevuje maloleté deti v zariadení\nso strýkom, F. A. a ich maloletým bratom G.. Posledné návštevy v CDR prebehli dňa 29.3.2024, kedy\nmaloletých navštívil otec, strýko a maloletý brat G. a dňa 14.04.2024 boli na návšteve strýko a jeho\npartnerka. Dňa 26.05.2024 si „písali“ - posielali obrázky so svojím otcom cez sociálne siete. S matkou\nmaloletých detí nemajú od poslednej návštevy úradu žiadny kontakt. Obe maloleté deti pri pohovore\nuviedli, že s návrhom súhlasia, lebo si uvedomujú situáciu, ale cnie sa im za otcom.\n8. Prokurátor okresnej prokuratúry na pojednávaní dňa 25.06.2024 považoval návrh za nedôvodný.\nPoukázal na skutočnosť, že z návrhu vyplýva, že rodina maloletých detí, ktoré by mali byť zverené\ndo ústavnej starostlivosti, bola zaradená pod kontrolu úradu od roku 2019, na základe anonymného\noznámenia, ktoré sa však nepotvrdilo. Maloleté deti boli na základe neodkladného opatrenia a\nvýchovného opatrenia zverené do CDR R. P.. Matka maloletých detí je bezdomovkyňou, kontakt s\nmaloletými deťmi neudržuje, avšak otec maloletých detí má zabezpečené bytové priestory, je invalidným\ndôchodcom, avšak invalidným dôchodcom je z dôvodu poruchy sluchu. Občas si privyrába v obci L..\nČo sa týka maloletých detí, je zrejmé že neodkladné opatrenia a výchovné opatrenie splnilo svoj účel\na ich zdravotný, psychický stav a školský prospech je na požadovanej úrovni. Čo sa týka samotného\nnávrhu, v kontexte nariadenia ústavnej starostlivosti, prokurátor mal za to, že z neho nevyplývajú\npodmienky pre nariadenie ústavnej starostlivosti a to aj z toho dôvodu, že ústavná starostlivosť je až\nposledným inštitútom, ktorý prichádza v úvahu iba v tom prípade, ak nie je možné maloleté dieťa zveriť do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, prípadne pestúnskej starostlivosti v prípade, ak rodičia nezabezpečujú\nalebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti alebo sú pozbavení rodičovských práv.\nDôvodom pre nariadenie ústavnej starostlivosti však nie sú nedostatočné majetkové alebo bytové\npomery. Poukázal na to, že súrodenec maloletých detí je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti\nstrýka, ako to vyplýva zo samotného návrhu, čiže existuje tu osoba, ktorej by mohli byť maloleté deti\nzverené do tejto formy starostlivosti. Súčasne poukázal na to, že alibistický súhlas otca maloletých detí s\nnariadením ústavnej starostlivosti, vyjadrený zrejme za účelom zbaviť sa svojej povinnosti zabezpečovať\nvýchovu maloletých detí, nie je dôvodom pre nariadenie ústavnej starostlivosti. Súčasne uviedol, že\nnemožno iba konštatovať, že nariadenie ústavnej starostlivosti napriek tomu, že maloleté deti udržiavajú\nkontakt s otcom aj strýkom, bude v ich najlepšom záujme. Mal za to, že ústavná starostlivosť prichádza\nv úvahu len vtedy, ak by rodičia skutočne nemohli zabezpečovať starostlivosť a reálne by neexistovala\nosoba do starostlivosti ktorej by mohli byť maloleté deti zverené. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby\nsúd návrh zamietol.\n9. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „ZR“), náhradná osobná starostlivosť a pestúnska\nstarostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd\n\npovinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie\nje možné, do pestúnskej starostlivosti.\n10. Podľa § 54 ods. 2 ZR, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne\nohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo\npestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n11. Podľa § 54 ods. 3 ZR, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa\nnepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.\n12. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že v danom prípade nie je dôvodné\nnariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Súd sa stotožnil s názorom prokurátora okresnej\nprokuratúry, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre nariadenie tejto formy náhradnej\nstarostlivosti, ktorá prichádza do úvahy iba ako krajné riešenie a to v prípade, že rodičia bez vlastného\nzavinenia nie sú schopní zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti, resp. do úvahy neprichádza\nzverenie detí do inej formy náhradnej osobnej starostlivosti. V danom prípade tomu tak nie je, nakoľko\npodľa názoru súdu otec, aj keď má zdravotný hendikep, je schopný sa o svoje maloleté deti postarať, s\ndeťmi je v pravidelnom osobnom kontakte, pričom má podporu aj zo strany širšej rodiny, v osobe svojej\nsestry, resp. strýka maloletých detí, ktorý má v náhradnej osobnej starostlivosti súrodenca maloletých\ndetí, G.. V neposlednom rade obe maloleté deti prejavili túžbu byť opäť v starostlivosti svojho otca, ktorý\nnázor súd pri svojom rozhodovaní vzal taktiež v úvahu. V danom prípade súd nezistil ani nevyhovujúce\nmateriálne podmienky na strane rodiča - otca, pričom za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie\nvýchovy maloletých detí nemožno považovať slabšie bytové alebo majetkové pomery, ktoré nemôžu\nbyť dôvodom na nariadenie ústavnej starostlivosti. V ostatnom preberajúc argumentáciu prokurátora,\nna ktorú súd odkazuje, návrh ako nedôvodný zamietol.\n13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech\nbolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné\n(§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}