{"guid": "37d9c1a6-f0f9-4f10-819b-4a176f52073d:22bdc30f-cd74-439e-b29a-056af5d6ed11", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4", "spisova_znacka": "35C/10/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/10/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 23. septembra 2024, sp. zn. 35C/10/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4", "identifikacne_cislo": "2324200415", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-1", "nazov": "§ 177 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "nazov": "§ 790 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-790"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-12.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-12"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-790", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-1", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-4", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-10", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-12"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22bdc30f-cd74-439e-b29a-056af5d6ed11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/10/2024\n2324200415\n23. 09. 2024\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324200415.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nF. súd M. v konaní pred sudkyňou A.. Y. B., v právnej veci žalobcu: Q. poisťovňa, a.s., U.: XX XXX XXX,\nso sídlom I., D. č. XX, v konaní právne zastúpený advokátkou: O.. J. O., U.: XX XXX XXX, so sídlom I.,\nG. námestie XA, proti žalovanej: A. M., E.. XX.X.V., I. Š., Q.. X. V./X, o zaplatenie XXX,- C. s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Y. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,- C. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X\n% ročne zo sumy XXX,- C. od XX.XX.XXXX\ndo zaplatenia, do troch dní od\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Y. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX%\ntejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.\n\ns tým, že o výške\n\nodôvodnenie:\n1. Y. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým\nby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- C. spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške X,X % ročne zo sumy XXX,- C. od XX.XX.XXXX\ndo zaplatenia a nahradiť\ntrovy konania. S. žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa X.X.V. uzatvorila so žalobcom E. poistenej\nzmluvy č. V. pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla. E. súčasťou Z. zmluvy boli K. poistné podmienky pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla K. S V zmysle poistnej zmluvy mala žalovaná platiť\npredpísané ročné poistné v sume XXX,XX C., splatné vždy ročne k X.X.príslušného kalendárneho roka.\nK. a držiteľom motorového vozidla, v zmysle Z. zmluvy, bola žalovaná. Z. zaplatiť prvú splátku ročného\npoistného si žalovaná splnila dňa XX.X.V. zaplatením splátky ročného poistného vo výške XXX,XX C..\nZ. zmluvou bola poistené motorové vozidlo zn. I. X. X S. C.: S. V..\n2. B. XX.X.V. v čase o XX:XX bola motorovým vozidlom žalovanej, vedené v tom čase žalovanou\nspôsobená škodová udalosť, ku ktorej došlo v obci Š., Q.. Z.. Z. X,\na pri ktorej došlo k\npoškodeniu motorového vozidla zn. D. T., C.: I. T., poškodený - T., S..X..F.., spôsobom, že žalovaná\nnevenovala vedeniu motorového vozidla dostatočnú pozornosť a pri cúvaní narazila do motorového\nvozidla poškodeného, následkom čoho došlo k škodovej udalosti. Y. písomne neoznámila žalobcovi\nvznik škodovej udalosti do XX dní od vzniku poistnej udalosti. Po skončení likvidácie poistnej udalosti\nžalobca uhradil na účet poisťovateľa poškodeného z poistnej udalosti poistné plnenie z titulu poistnej\nzmluvy v celkovej výške XXX,XX C., a to poukázaním úhrady zo dňa XX.XX.V. vo výške XXX,XX C.. Z.\nudalosť bola zlikvidovaná na základe faktúry č. V., z ktorej vyplýva výška celkovej škody.\n3. Y. vyzval žalovanú na zaplatenie časti, t.j. XX % z poškodenému a jeho poisťovateľovi, vyplateného\npoistného plnenia, čo predstavuje sumu vo výške XXX,- C.\nv lehote do XX.XX.XXXX\nvýzvou zo dňa XX.XX.V.. Q. žiadal od žalovanej v zmysle ustanovenia § X2 ods. 1 písm. g) zákona č.\n\nXXX/XXXX Z.z., a zároveň v zmysle K. poistných podmienok (čl. XX, ods. 1, písm. g). E. žalovaná na\nvýzvu nereagovala, žalobca sa so svojim nárokom obrátil na súd, kde si okrem istiny uplatnil aj úroky v\nzákonnej výške, nakoľko žalovaná sa svojím konaním dostala do omeškania s peňažným plnením.\n4. S. v danej veci rozhodol platobným rozkazom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, ktorý sa však\nnepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanej, preto ho súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa\nXX.X.XXXX zrušil v plnom rozsahu a vo veci ďalej konal.\n5. Y. spolu s jej prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k nej bola doručená žalovanej podľa ustanovení T.\nsporového poriadku. J. sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. Q. pohľadávku nijako nenamietala\nani nerozporovala.\n6. Z. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu F. zo dňa X.X.XXXX,\nktoré bolo vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.\n7. Z. § 177 ods. 1, ods. X písm. a) C.s.p., súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Z. nie\nje potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.\n8. Z. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n9. B. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o XX.XX\nhod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 177\nods. X C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.\nXX. S. vo veci vykonal dokazovanie listinnými predloženými žalobcom - E.\npoistnej zmluvy,\nZ.: K. poistenie vozidla, K. poistné podmienky, S. o nehode, G. škodovej udalosti, P. škodovej udalosti,\nfaktúra č. V., výpis z účtu žalobcu, K. na náhradu plnenia zo dňa XX.XX.V., ako aj s ostatným spisovým\nmateriálom vzťahujúcim sa k danej veci a zistil tento skutkový a právny stav veci:\nXX. Y. a žalovaná uzatvorili dňa X.X.V. poistnú zmluvu (č. návrhu V.) o povinnom zmluvnom poistení\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (Z.: K. poistenie vozidla) značky I.\nX. X, C.. Č. S. V., dátum prvej evidencie X.XX.V., farba: Č., so začiatkom poistenia od X.X.V. na dobu\nneurčitú,\ns ročným poistným vo výške XXX,XX C. a ročným splácaním, a to vždy\nk X.X. príslušného kalendárneho roka.\nXX. Dňa XX.X.V. spôsobila žalovaná v obci Š. svojím vozidlom dopravnú nehodu, pri ktorej došlo ku\nvzniku škody, pričom z titulu uzatvoreného povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla, žalobca poškodenému vyplatil poistné plnenie vo výške\nXXX,XX C..\nXX. K. vyplatenej sumy mal súd preukázanú z predloženej faktúry č. V. a skutočnosť, že k vyplateniu\nskutočne aj došlo z F. o likvidácii škodovej udalosti a z predloženého výpisu z bankového účtu žalobcu.\nXX. G. škodovej udalosti je zo dňa X.XX.V..\nXX. Výzvou zo dňa XX.XX.V. bola žalovaná vyzvaná na úhradu sumy XXX,- C.\n(XX % z\nposkytnutého poistného plnenia) v lehote najneskôr do XX.XX.XXXX, alebo prostredníctvom mesačných\nsplátok v minimálnej výške XX,- C. splatných vždy najneskôr k XX.dňu príslušného mesiaca, počnúc\nnovember XXXX. V predmetnej výzve bolo uvedené,\nže z titulu uzatvoreného povinného\nzmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so žalobcom\nbolo vyplatené poistné plnenie z dôvodu dopravnej nehody. Y. bola na úhradu uvedenej čiastky vyzvaná z\ndôvodu porušenia ustanovenia § X0 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z., nakoľko neoznámila vznik poistnej\nudalosti v zákonom stanovenej lehote. Z. predmetného ustanovenia žalobcovi podľa ustanovenia § X2\n\nods. 1 písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z.z., ako aj v zmysle čl. XX ods. X písm. g) K. poistných podmienok\nvznikol nárok na postih voči žalovanej.\nXX. Z. § 788 ods. X F. zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom\nrozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická\nosoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.\nXX. Z. § 790 písm. c) cit. zákona, poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote\na zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za\nškodu).\nXX. Z. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon\nupravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla (ďalej len \"poistenie zodpovednosti\") a zriadenie S. kancelárie poisťovateľov (ďalej len\n\"kancelária\").\nXX. Z. § 3 ods. X cit. zákona č. XXX/XXXX Z.z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom\nmotorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten,\nkto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, Xa)\nv ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na\nmotorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť\npoistnú zmluvu má nájomca.\nXX. Podľa § 4 ods. X cit. zákona, poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého,\nzodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.\n\nkto\n\nXX. Podľa § 4 ods. X písm. b) cit. zákona, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ\nza neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky\nna náhradu škody vzniknutej\npoškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci.\nXX. Z. § X0 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi vznik\nškodovej udalosti do XX dní po jej vzniku, ak vznikla na území S. republiky.\nXX. Podľa § X2 ods. 1 písm. g) cit. zákona, poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného\nplnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového\nvozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa porušil\npovinnosti podľa § X0 ods. X až 4.\nXX. Z. § 517 ods. 1 F. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní\nani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak\nide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.\nXX. Z. ods. X cit. ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo\npožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť\npoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku\nz omeškania\nustanovuje vykonávací predpis.\nXX. Z. § 3 nariadenia č. XX/XXXX Z.z. (účinného od X.X.XXXX) ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia F. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba C. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu\n(základná úroková sadzba C. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. XX.XX.XXXX bola\nvo výške X,XX %).\nXX. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.\nF. je potrebné zdôrazniť, že nárok žalobcu vyplýva zo zákonného predpisu (zákon č. XXX/XXXX\nZ.z.), a preto nejde o nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy. I. preukázané, že žalobca ako\npoisťovateľ a žalovaná ako poistník uzatvorili dňa X.X.V. poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení\n\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla značky I. X. X, C.. Č. S. V.,\nktorého vlastníkom a držiteľom bola žalovaná. E. v konaní bolo (nakoľko žalovaná sa k veci nevyjadrila,\nresp. skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela), že žalovaná dňa XX.X.V. zavinila predmetným motorovým\nvozidlom škodovú udalosť, pri ktorej bola spôsobená škoda na majetku poškodeného (náklady na opravu\npoškodeného vozidla bez B.) vo výške\nXXX,XX C. a žalobca poskytol poškodenému titulom\ntejto poistnej udalosti spôsobenej žalovaným, dňa XX.XX.V. poistné plnenie vo výške XXX,XX C.. Q.\nkonaním tak nahradil za žalovanú poškodenému uplatnené preukázané nároky. Z. nesporných tvrdení\nžalobcu, žalovaná porušila svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť, keď spôsobenú nehodu neohlásila\nžalobcovi do XX dní od jej spôsobenia (G. škodovej udalosti bolo spísané dňa X.XX.V.). Z. si žalobca\nvoči žalovanej (ako poistníkovi) uplatnil nárok na náhradu časti poskytnutého poistného plnenia vo výške\nXXX,- C., a to v súlade s ustanovením § X2 ods. X písm. g) zákona č. XXX/V. Z.z., ako aj čl. XX ods.\n1 písm. g) K. poistných podmienok. E. výzve žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX žalovaná uvedenú sumu\nneuhradila.\nZ týchto dôvodov súd podanej žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi\ntitulom istiny (náhrady časti poistného plnenia) sumu vo výške XXX,- C..\nXX. E. sa žalovaná svojím konaním dostala do omeškania s peňažným plnením, súd žalobcovi priznal\naj nárok na úhradu zákonných úrokov z omeškania, a to tak ako boli uvedené v žalobnom petite.\nXX. Z. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nXX. Z. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\nXX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého nárok\nna náhradu trov\nvznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Z. súd rozhodol tak\nako je uvedené v druhej\nvýrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných\ntrov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných\nnáležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\n\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}