{"guid": "72d1641c-5b4b-44e7-9dcd-0b7e5b68b4bc:29e735bc-0d2b-4093-9fdc-b8e9a4758d47", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4", "spisova_znacka": "28P/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 28P/11/2024 z 30. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 30. júla 2024, sp. zn. 28P/11/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4", "identifikacne_cislo": "2324200516", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2024-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29e735bc-0d2b-4093-9fdc-b8e9a4758d47", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n28P/11/2024\n2324200516\n30. 07. 2024\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2024:2324200516.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľky - manželky: B. X., L.. O., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K.\nXXXX/XXX, W. F. W.S. I.: W. X., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXXX/XXX, W., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce\nnad Parnou, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode\nmanželstva k maloletým deťom X.: B., I.. XX.XX.XXXX F. W., I.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako rodičia,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa\nelektronického systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 06.02.2024, domáhala\nrozvodu manželstva a úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode\nmanželstva.\n2. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 09.07.2024, navrhovateľka vzala\nsvoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že sa pokúsi s manželom\no obnovenie manželského spolužitia. Kolízny opatrovník nemal námietky k späťvzatiu. Písomným\npodaním, doručeným súdu dňa 19.07.2024 manžel navrhovateľky oznámil súdu, že so späťvzatím\nnávrhu súhlasí.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd zobral na vedomie\ndispozičné právo navrhovateľky s návrhom ako aj vyjadrenie manžela navrhovateľky a nakoľko nezistil\ndôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie vedené na tunajšom súde pod\nsp. zn. 28P/11/2024 zastavil.\n\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem\npoplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho\nčasť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením\npoplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n9. Súdny poplatok bude vrátený cestou správcu elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej\npošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia v plnej výške, nakoľko v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa poplatok v rozvodovom konaní\nvracia nekrátený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}