{"guid": "8fd04b1a-1b11-48db-a716-78f0704279d3:ba404db4-14b3-406b-96d2-2f5b1607b94c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4", "spisova_znacka": "12P/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/32/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 25. júna 2024, sp. zn. 12P/32/2024, ECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4", "identifikacne_cislo": "2324200788", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba404db4-14b3-406b-96d2-2f5b1607b94c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/32/2024\n2324200788\n25. 06. 2024\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2024:2324200788.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N.\nŠ., nar. XX.XX.XXXX, toho času Centrum pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, zastúpené\nopatrovníkom: Obec Žihárec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matka: N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Obec Ž., a\notec: R. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., v konaní začatom z úradnej moci na vyslovenie osvojiteľnosti,\nobmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie v časti obmedzenia výkonu rodičovských práv a ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu,\nsa zastavuje.\nII. Vyslovuje sa osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej len „úrad“ alebo „kolízny opatrovník“) doručil\ntunajšiemu súdu dňa 27.02.2024 podnet na vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie výkonu rodičovských\npráv a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, nakoľko matka už pri príjme do nemocnice\ndeklarovala, že nemá vytvorené podmienky pre maloleté dieťa a súhlasila s jeho umiestnením do\nzariadenia. Nad maloletým dieťaťom bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre\npre deti a rodiny Žitavce. Úrad dňa 27.02.2024 obdržal oznámenie od Centra pre deti a rodiny Žitavce,\nže maloleté dieťa je od 02.04.2022 právne voľné, nakoľko od jeho prijatia v zariadení rodičia a nikto z\nbiologickej rodiny o neho neprejavil záujem žiadnym spôsobom. Úrad uviedol, že je v záujme maloletého\ndieťaťa obmedziť rodičom maloletého dieťaťa výkon rodičovských práv a súčasne ustanoviť maloletému\ndieťaťu opatrovníka, a to Obec Žihárec.\n2. Tunajší súd uznesením č. k. 12P/32/2024-9 zo dňa 09.04.2024 začal ex offo konanie o vyslovenie\nosvojiteľnosti, obmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu.\n3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 25.6.2024, kedy v súlade s ustanovením § 180 Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal v neprítomnosti hmotnoprávneho opatrovníka\nmaloletého dieťaťa, obce Žihárec, ktorý ospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní, súhlasil s\nvyslovením osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a obmedzením rodičovských práv, resp. v neprítomnosti\nrodičov maloletého dieťaťa, ktorí doručenie predvolania mali vykázané v súlade s ustanovením § 106\nods. 3 CSP oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.\n\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom pripojeného spisu\ntunajšieho súdu sp. zn. 12P/57/2022, správou kolízneho opatrovníka, pričom zistil nasledujúci skutkový\na právny stav:\n5. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu matky a je v poradí piatym dieťaťom z nesledovanej\ngravidity matky. Maloleté dieťa sa narodilo 4.1.2022 vo Fakultnej nemocnici Nitra predčasne. Matka\nmaloletého dieťaťa pri príjme do nemocnice nemala pri sebe tehotenský preukaz, ani preukaz poistenca,\nnevedela, kedy má stanovený termín pôrodu a vyjadrila sa, že nemá zabezpečenú výbavu pre\ndieťa. Deklarovala, že nemá vytvorené podmienky pre maloleté dieťa a súhlasila s jeho umiestnením\ndo zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. V tom čase otcovstvo k maloletému dieťaťa nebolo\nurčené zákonným spôsobom. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 19P/15/2022-9 zo dňa 27.01.2022,\nprávoplatným dňa 01.03.2022, bolo nariadené neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloleté\ndieťa dočasne umiestnilo do Centra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce (ďalej „CDR“),\nkde je umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo uznané\nsúhlasným vyhlásením rodičov na Matričnom úrade v Šali dňa 03.06.2022. Tunajší súd rozsudkom č. k.\n32P/56/2022-66 zo dňa 19.09.2022 nariadil nad maloletým dieťaťom ústavnú starostlivosť v zariadení\nCentra pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletého\ndieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počínajúc dňom\nprávoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Žitavce.\nOdo dňa umiestnenia maloletého dieťa do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti rodičia o neho\nneprejavili záujem. Príbuzní zo strany otca maloletého dieťaťa prejavili telefonický záujem. Osobný\nkontakt s maloletým dieťaťom nemal žiadny člen biologickej rodiny až do dňa 14.04.2024, kedy bol prvý\nkontakt so sestrou otca v priestoroch CDR.\n6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 02.05.2024 súd zistil, že maloleté dieťa je na základe\nsúdom nariadenej ústavnej starostlivosti od 01.11.2022 umiestnené v zariadení Centra pre deti a rodine\nŽitavce, kde sa v profesionálnej rodine nachádza doposiaľ. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.\nk. 32P/56/2022-66 zo dňa 19.09.2022 bola nariadená nad maloletým dieťaťom ústavná starostlivosť\nv zariadení Centra pre deti a rodiny Žitavce, rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu\nmaloletého dieťaťa, každému z rodičov vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté\nnezaopatrené dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred\nna účet CDR. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 12P/57/2022-56 zo dňa 29.09.2022 bolo\nzastavené konanie v časti o vyslovení osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, zároveň súd obmedzil výkon\nrodičovských práv a povinností rodičom a v rozsahu tohto obmedzenia ustanovil maloletému dieťaťu\nza opatrovníka Obec Žihárec. Prípadová konferencia sa konala dňa 20.02.2024 v CDR. Úradu dňa\n27.02.2024 bolo doručené oznámenie z CDR zo dňa 21.02.2024, že u maloletej N. bola dňa 02.04.2022\nsplnená podmienka na vyslovenie osvojiteľnosti. Následne úrad podal tunajšiemu súdu podnet na\nzačatie konania o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, obmedzenie výkonu rodičovských práv a\npovinností rodičom maloletého dieťaťa a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu. V čase podania\nsprávy aktuálny vek dieťaťa je 2 roky a 3 mesiace. Zdravotný stav dieťaťa je problematický z dôvodu\nrizikového spôsobu života matky v období tehotenstva a predčasné narodenie dieťaťa, ktoré skutočnosti\nmajú dosah najmä na psychomotorický vývin dieťaťa, ktorý je výrazne oneskorený. Dieťa okrem detskej\nambulancie navštevuje viaceré odborné ambulancie, a to oftalmologickú, kardiologickú, neurologickú\na metabolickú. Dieťa si vyžaduje zvýšenú starostlivosť zo strany profesionálneho náhradného rodiča.\nVzhľadom na zdravotné problémy maloletej, výrazné zaostávanie vo vývine a potrebu zvýšenej\nstarostlivosti bola maloletá N. posúdená ako dieťa vyžadujúce si osobitnú starostlivosť. Prvý kontakt s\nbiologickou rodinou od prijatia do CDR mala N. dňa 14.04.2024, kedy ju navštívila otcova sestra, Y. Š., s\nktorou maloletá strávila v priestoroch CDR 2 hodiny. Pani Š. boli poskytnuté základné informácie o dieťati,\ntaktiež bola informovaná o možnosti náhradnej osobnej starostlivosti, ktorú odmietla s odôvodnením,\nže žije sama, stará sa o svoje dve deti a taktiež má v náhradnej osobnej starostlivosti dve deti svojej\nsestry. O kontakt s maloletou N. však prejavila záujem. Počas návštevy zrealizovala kontakt cez sociálne\nsiete s otcom maloletej, ktorý sa aktuálne nachádza v Anglicku, kde brigádne pracuje a vyjadril sa, že\npo návrate zo zahraničia by chcel prísť maloletú N. navštíviť. Ohľadom matky dieťaťa pani Š. nemala\nžiadne informácie.\n7. Kolízny opatrovník vypočutý na pojednávaní dňa 25.06.2024 sa pridržiaval obsahu svojej písomnej\nsprávy z 02.05.2024 a uviedol, že dňa 04.06.2024 sa opätovne konala prípadová konferencia v CDR\nŽitavce, pričom na základe vyjadrenia sociálnej pracovníčky a profesionálneho rodiča úrad má naďalej\n\nza to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bola vyslovená jeho osvojiteľnosť, nakoľko až následne\nbude môcť úrad riešiť zaradenie maloletého dieťaťa do zoznamu detí vhodných na sprostredkovanie\nnáhradnej starostlivosti. Doplnil, že úradu nie sú známe žiadne okolnosti na strane dieťaťa, ktoré by\ndo budúcna vylúčili splnenie účelu osvojenia tak, ako to má na mysli § 139 CMP. Síce zdravotný stav\ndieťaťa aj keď je komplikovanejší a dieťa je v starostlivosti viacerých odborných lekárov, resp. maloletá je\nposúdená ako dieťa vyžadujúce si osobitnú starostlivosť, nejedná sa však vo vzťahu k jeho zdravotnému\nstavu o taký stav, ktorý by si vyžadoval osobitnú starostlivosť, poskytovanú výlučne pobytovou formou\nv zariadení. Dieťa, ktoré má aktuálne 2 roky a 5 mesiacov, vo vývoji primerane svojim diagnózam\nnapreduje.\n8. Podľa § 137 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnávrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené\npredpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.\n9. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov\nrodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.\n10. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.\n11. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a\npovinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní\nposúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.\n12. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie\ndieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.\n13. Podľa § 139 CMP, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo\nštatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o\nosvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.\n14. Podľa § 140 CMP, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd konanie zastaví.\n15. Podľa § 141 CMP, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia\nkonania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody\na objektívne príčiny.\n16. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh\nmožno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov.\n17. Podľa § 102 ods.1 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), na osvojenie nie\nje potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého\ndieťaťa, ak počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak\nim v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.\n18. Podľa § 28 ods.1 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä\na) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,\nb) zastupovanie maloletého dieťaťa,\nc) správa majetku maloletého dieťaťa.\n19. Podľa § 38 ods. 2 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon\nich rodičovských práv, ak\na) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,\nb) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo\nc) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.\n\n20. Podľa § 38 ods. 3 ZR, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku 2 súd\nuvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.\n21. Podľa § 39 ods. 3 ZR, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu\nk obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému\ndieťaťu opatrovníka podľa § 60.\n22. Podľa § 39 ods. 4 ZR, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o\nobmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu nezaniká.\n23. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému\ndieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého\ndieťaťa.\n24. Podľa § 61 ods. 1, 2 ZR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.\nSúd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník\nustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.\n25. Podľa § 23 CMP., ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí\nkonania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n26. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/32/2024-9 zo dňa 09.04.2024 začal z úradnej moci na\nzáklade podnetu úradu konanie o vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie výkonu rodičovských práv a\nustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu. V priebehu konania bolo zistené, že na tunajšom súde\nprebiehalo identické konanie na návrh úradu pod sp. zn. 12P/57/2022, v ktorom súd dňa 29.09.2022\nvydal rozsudok č. k. 12P/57/2022-56, právoplatný dňa 6.12.2022, kedy z dôvodu nesplnenia podmienky\nosvojiteľnosti v čase rozhodovania ohľadom maloletého dieťaťa pre jeho nepriaznivý zdravotný stav na\nzáklade späťvzatia návrhu navrhovateľom - úradom konanie v časti vyslovenia osvojiteľnosti maloletého\ndieťaťa zastavil, zároveň obmedzil výkon rodičovských práv a povinností rodičom a v rozsahu tohto\nobmedzenia ustanovil maloletému dieťaťu za opatrovníka Obec Žihárec. Vzhľadom na existenciu\nprávoplatného súdneho rozhodnutia vo veci obmedzenia výkon rodičovských práv a povinností a\nustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu súd dospel k záveru, že ďalšie konanie v tejto časti je\nbezpredmetné, a keďže odpadol dôvod na pokračovanie v konaní, súd konanie v tejto časti zastavil.\n27. Čo sa týka konania v časti vyslovenia osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, súd má preukázané, že\nu maloletého dieťaťa sú splnené predpoklady osvojiteľnosti podľa Zákona o rodine. Maloleté dieťa sa\nnarodilo matke ako piate dieťa v poradí z nesledovanej gravidity matky, matka už pri príjme do nemocnice\ndeklarovala, že nemá vytvorené podmienky pre maloleté dieťa a súhlasila s jeho umiestnením do\nzariadenia. Otcovstvo k dieťaťu bolo uznané až následne súhlasným vyhlásením rodičov na príslušnej\nmatrike dňa 03.06.2022. Maloleté dieťa sa nachádza od 02.02.2022 v starostlivosti zariadenia CDR,\nkam bolo umiestnené najprv na základe neodkladného opatrenia súdu priamo z nemocnie, následne\nbola súdom nariadená ústavná starostlivosť maloletého dieťaťa v tomto zariadení. Maloleté dieťa bolo\npo prijatí do zariadenia hneď umiestnené do profesionálnej náhradnej rodiny, kde sa jej poskytuje riadna\nstarostlivosť, ktorú si vyžaduje jej aktuálny zdravotný stav, ktorý je problematický, avšak dieťa napriek\nsvojim diagnózam vo vývoji primerane napreduje. Súd mal zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa\n02.05.2024, ako aj z vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní za preukázané, že rodičom\nmaloletého dieťaťa nebránili žiadne objektívne prekážky v prejavení skutočného záujmu o svoje dieťa,\navšak z ich správania súdu nijakým spôsobom nevyplynulo, že by svoje správanie chceli zmeniť a\nosobne sa starať o dieťa, nakoľko dieťa odo dňa jeho umiestnenia v zariadení CDR, t.j. od 02.02.2022\nžiadnym spôsobom nekontaktovali. Podmienky osvojiteľnosti z titulu nezáujmu rodičov o maloleté dieťa\nboli splnené ku dňu 02.04.2022. Dieťa dlhú dobu nemalo osobný kontakt s nikým ani z biologickej rodiny,\nči príbuzenstva až do dňa 14.04.2024, kedy ju navštívila otcova sestra, ktorá však okrem návštev v\nCDR neprejavila záujem o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Ďalej\nzo správy kolízneho opatrovníka, ako aj z jeho vyjadrenia na pojednávaní mal súd za preukázané, že\nneboli preukázané okolnosti na strane maloletého dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia, t. j. jedná\nsa v čase rozhodovania o dieťa vo veku 2 roky a 5 mesiacov, pričom zdravotný stav dieťaťa je síce\nkomplikovaný, s potrebou návštevy a starostlivosti viacerých odborných lekárov, avšak jeho zdravotný\n\nstav si nevyžaduje osobitnú starostlivosť poskytovanú výlučne pobytovou formou v zariadení, dieťa\nprimerane svojim diagnózam vo vývoji napreduje.\n28. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na\nvyslovenie osvojiteľnosti, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa\n29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie pre kolízneho opatrovníka, nakoľko sa tohto svojho\npráva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom\núčinne vzdal.\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie pre matku, otca a opatrovníka maloletého dieťaťa v lehote\n15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže\npodať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}